[Grem] hecckampny dr. Bagdy Emke ellen /tovbbtott levl

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2016. Jan. 17., V, 18:20:31 CET 

továbbított levél:

Szíves elgondolkodás és info céljából,
A velünk gondolkodóknak...
A Heti Válasz és a Demokrata Bagdy-interjúi nagyszerűek, érdemes
utánakeresni.

------------------------------
------------------------------
*Botrányos támadás keresztény értékek (és egy keresztény tudós) ellen*.

Egy magát baloldalinak mondó, önmagát jellemzően "Kettős mérce" névvel
megnevező internetes web.hely
kampányt indított a társadalmi közmegbecsülésnek örvendő *dr, Bagdy Emőke*
ellen. Ez a gyalázatos kampány
jellemzően a keresztény alapelveket támadja, s érdekes módon -
pszichológusok körében zajlik.
Érdemes újra elolvasni a Heti Válasz december végi számában megjelent Bagdy
interjút, a nyilvánvaló lesz
annak tiszta, világos tartalma, amellyel szemben hisztériát kelt a "kettős
mérce" lejárató, támadó szövege.
Jellemzők a nevek és a résztvevők hovatartozása (LMBTQ és társaik).
Egy újabb, politikaivá züllő, álszakmai
hecckapmpány. Ne hagyjuk! Ne engedjük az újabb kísérletet a
keresztényellenes, emberi, erkölcsi bomlasztásra!
W.I.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://kettosmerce.blog.hu/2016/01/11/100_pszichologus_allasfoglalasa_igaz_allitas_hogy_csak_az_anyasagban_teljesedhet_ki_egy_no_elete


100 pszichológus állásfoglalása: nem igaz az állítás, hogy csak az
anyaságban teljesedhet ki egy nő
<http://kettosmerce.blog.hu/2016/01/11/100_pszichologus_allasfoglalasa_nem_igaz_allitas_hogy_csak_az_anyasagban_teljesedhet_ki_egy_no_elete>
Kettős Mérce <http://blog.hu/user/282580/tab/data>
2016. január 11. hétfő, 11:37

Már több mint 300 pszichológus és pszichológus hallgató írta alá azt a
nyílt levelet, amely Bagdy Emőkének és rajta keresztül az egész
társadalomnak szól. A szakemberek kiállnak a tudományos vita alapjai
mellett, és arra hívják fel az olvasók figyelmét, a Kövér László mondatai
után kialakult vitában még a tudományos érdemekkel rendelkező megszólalók
is saját politikai álláspontjukon keresztül szóltak hozzá a vitához.
Szerintük a gender-tudomány tudomány és "hamis az a kép, mely szerint a
gender-szemlélet család-, heteroszexualitás-, anyaság- vagy férfiellenes
lenne", levelükben azt is kifogásolják, hogy a pártpolitika, és kollégájuk
úgy próbálja beállítani, mintha csupán az anyaság lehetne a nő egyetlen
célja. A nyílt levél lent olvasható:


Az alábbi állásfoglalás célja nem csupán a véleménynyilvánítás, hanem
kifejezetten a pszichológia által képviselt megalapozott tudás világos és
hiteles közvetítése. Kövér László 2015. december 13-án
<http://444.hu/2015/12/13/kover-nem-akarunk-genderoruletet>, a
Fidesz-kongresszusán tett kijelentéseiben definiálta a nők „világban”
elfoglalt helyét, amely az ő értelmezésében csupán egy meglehetősen szűk
dimenziót, a családot foglalja magába. Ez egyszerre jelentette a politika
magánéletünkbe való nyílt és erőteljes betolakodását, valamint egy
politikus állásfoglalását egy tudományos diszciplínával szemben (gender
studies). Kövér László kiejelentésének az is súlyt ad, hogy – szemben
például a hasonló szellemiségű nyilatkozatokat tevő Kovács Ákos dalénekessel
<http://hvg.hu/kultura/20151214_Video_Akos_is_megmondja_mi_a_nok_dolga> – ő
egy magasszintű közhatalmi pozíció birtokosa. Mégis, elsősorban kollegánk,
Bagdy Emőke kapcsolódó nyilatkozatai miatt döntöttünk úgy, hogy
nyilvánosságra hozzuk szakmai álláspontunkat. Fontosnak tartjuk
hangsúlyozni, hogy sokféle hang létezik szakmánkon belül, és nem helyes, ha
néhány már ismertebb pszichológus nyilatkozata a pszichológia
álláspontjaként értelmeződik. A különböző hangok között pedig elsősorban
párbeszédre és vitára van szükség.

Pszichológusokként és segítő szakemberekként, a Magyar Pszichológiai
Társaság és a Magyar Pszichológusok Érdekvédelmi Egyesület Etikai
Bizottságának szakmai állásfoglalásában
<http://mpt.hu/2015/04/17/allasfoglalas/> rögzített elveknek megfelelően
hiszünk abban, hogy nyilatkozatainkkal felelősséget vállalunk klienseinkért
és a tágabb társadalmi folyamatokért is. Аz állásfoglalás határozottan
kimondja: „*A felelős nyilatkozatnak [...] kritériuma, hogy az semmilyen
módon ne erősítse meg a közbeszédben megjelenő, téves társadalmi
előítéleteket és sztereotípiákat. A pszichológusok feladata pont ezzel
ellentétes; miszerint szakmai tudásukat a káros sztereotípiák lebontásának,
és az igazságtalan, diszkriminatív gyakorlatok kritizálásának szolgálatába
állítják, ezáltal is hozzájárulva azok megszüntetéséhez és az emberi
méltóság védelméhez.”*

Amikor Kövér László és Bagdy Emőke a „genderőrületet” bírálják (*„A
genderidentitás-elmélet egy bizarr, teljességgel képtelen és a fejlődési
törvényeknek ellentmondó áram*lat.”  – Bagdy Emőkével készült interjú a Magyar
Demokratában <http://www.demokrata.hu/cikk/nagyobb-ero-bekebelezi-kisebbet>),
azt nem tudományos érvek mentén teszik, hanem azért, mert olyan felforgató
ideológiaként gondolnak rá, amely az „öröktől fogva létező természetes
rendet” borítja fel. Kiemelten fontosnak tartjuk, hogy a gender
tudományokra, ahogy az elnevezésben is szerepel, tudományokként kell
tekintenünk, melyeket kizárólag az aktuális tudományos kritériumok mentén
értékelhetünk, bírálhatunk, nem pedig aktuálpolitikai szempontok mentén.

*„Amikor női és férfi mivoltunkról beszélek, akkor princípiumokról is
szólok. […] Mi is a nő fő feladata az életben, amire szervei fölkészülnek?
Amint azt Carl Gustav Jung svájci lélekgyógyász elénk tárta, a befogadás és
a gyermek kihordása. […] A nő nembeli beteljesülése az anyaság. […] Mi, nők
magunk mellé, fölé helyezzük párunkat, hogy védjen és szeressen meg minket.
[…] Ez az alárendelődő, szeretetteli odatartozás, amely határtalanul átadja
magát, nem félve, hogy önmagát kiszolgáltatja, és rábízza magát a férfi
szeretetére, ez a tiszta nőiség megnyilvánulása.” *A Heti Válasz hasábjain
közölt – Bagdy Emőke Hogyan lehetnénk boldogabbak? című könyvéből vett –
idézetben szexista módon a „természetes működés” eszményítése jelenik meg,
amely továbbra is fenntartja a nőkkel szemben a Magyarországon jelenleg is
fennálló társadalmi, politikai és anyagi egyenlőtlenségeket. A
Világgazdasági Fórum által a nemek közti egyenlőséget felmérő 2014-es
Global Gender Gap (GGG) jelentés szerint hazánk a 93. helyen végzett 143
ország közül, ezzel az összes szomszédos ország mögé szorulva.

Fontosnak tartjuk hangsúlyozni, hogy hamis az a kép, mely szerint a
gender-szemlélet család-, heteroszexualitás-, anyaság- vagy férfiellenes
lenne. Sokkal inkább arról van szó, hogy ezek a szerepek, orientációk és
identitások nem lehetnek másokhoz képest elsődlegesek, illetve
fölérendeltek. Amikor a fentebb említett szereplők a hagyományos nemi
szerepek megszűnésében, esetleg a „genderőrületben” keresik a problémák
forrását, nem vesznek tudomást azoknak az embereknek a tapasztalatáról,
akik az irántuk támasztott előítéletek, társadalmi kitaszítottság, a „vélt
normálistól” való eltérés miatt küzdenek önértékelési problémákkal,
depresszióval, vagy számolnak be bűntudatról, szégyenről, esetleg az
elutasításból fakadó jogos haragjukról. Nagyon sokszor ők fordulnak hozzánk
segítségért.

Pszichológusokként és segítő szakemberekként tanácsadói és terápiás
helyzetben egyértelműen azt képviseljük, hogy a kliensnek kell meghoznia
saját döntéseit, meghatároznia saját céljait azon a közösségen, társadalmi
közegen belül, amelyben él. Hiszen ha ezt mi magunk tennénk meg, akkor
azzal nem csak normatív szerepet öltenénk magunkra, de megakadályoznánk,
hogy a kliens autonóm, a terapeutától nem függő, mély önismerettel
rendelkező személy és közösségének integráns tagja legyen, akit nem a külső
kényszerek, hanem elsősorban személyes jólléte és boldogsága, egyéni és
kollektív értékei vezetnek. A pszichológusok Etikai Kódexe
<http://mpt.hu/wp-content/uploads/2014/10/Pszichol%C3%B3gusok-Szakmai-Etikai-K%C3%B3dexe.pdf>nyíltan
kimondja: *„A pszichológus tiszteli az egyéni, kulturális és
szerepkülönbségeket, és mindenkor tiszteletben tartja az emberi jogokat.”*
Vannak nők, akik saját szabad döntésük jogán elsősorban anyaként
szeretnének kiteljesedni, és ebben a választásukban megtalálják
életcéljukat. Ugyanakkor a személyiségfejlődés folyamata a Bagdy Emőke
által idézett Carl Gustav Jungnál is – aki individuációként írja le –
sokkal összetettebb folyamat, mintsem hogy le lehetne egyszerűsíteni
egyetlen olyan céllá, amelyben mindenki – minden nő – kizárólag ugyanúgy
lehet boldog.

Állásfoglalásunkkal tehát szeretnénk párbeszédet és vitákat nyitni arról,
hogyan tudjuk pszichológusokként és más segítő szakemberekként segíteni
klienseinket a rájuk nehezedő társadalmi nyomások kezelésében.

2016 január 10.
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20160117/bbe1f052/attachment.html 
--------- kvetkez rsz ---------
Egy nem text típusú csatolt állomány át lett konvertálva...
Név: 470fa3a02a15890b1e14e1fdb6aa04e8_m.jpg_1422924014
Típus: application/octet-stream
Méret: 2715 bytes
Leírás: nem elérhető
Url : http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20160117/bbe1f052/attachment.obj 
--------- kvetkez rsz ---------
Egy nem text típusú csatolt állomány át lett konvertálva...
Név: prof-dr-bagdy-emoke-eloadasa-szekszardon-original-70243.jpg
Típus: image/jpeg
Méret: 340453 bytes
Leírás: nem elérhető
Url : http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20160117/bbe1f052/attachment.jpg

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl