[Grem] Pannonhalma ügy - Szőnyi Sz. igyekszik válaszolni a kritikákra

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2015. Május. 29., P, 14:13:16 CEST


Pannonhalma-ügy: igyekszem válaszolni a kritikákra
<http://mandiner.hu/cikk/20150529_szonyi_szilard_pannonhalma_ugy_igyekszem_valaszolni_a_kritikakra>


http://mandiner.hu/cikk/20150529_szonyi_szilard_pannonhalma_ugy_igyekszem_valaszolni_a_kritikakra
2015. május 29. 08:28

Miért nem teszek feljelentést, ha tudomásom van egy konkrét pedofilügyről?
Egyrészt ezt a passzust pont Varga Mátyás és a rend védelmében tettem bele
az írásba; így akartam jelezni, mennyire együtt érzek az ügyet nyilván
nehezen megélő bencésekkel, illetve mindazon papokkal – igen, köztük a most
kiugrott szerzetessel –, akik alkalmasint „illetlen” vágyakkal küszködnek.

*„A pannonhalmi zaklatásügyről szóló csütörtöki Válasz.hu-s írásomra az
egyetértő kommentárok mellett több bíráló észrevétel is érkezett. Mivel az
ügy megkívánja, hogy minél jobban értsük egymást, igyekszem válaszolni a
kritikákra.*

*1. Varga Mátyásnak az internetes kommentekben és blogokban való
megnevezése után miért írtam le én is a szerzetes nevét? Ugyanazért, amiért
tavaly a sajtó szinte egésze ezt tette, miután a közösségi médiában, majd –
a közérdekre hivatkozva – a Privát Kopó című magazinban, illetve az Origón
minden további nélkül Sipos Pálként azonosították az addig S. Pálként
emlegetett, pedofilváddal illetett férfit. *

*2. Miért **»pedofiloztam le«** a kiugrott szerzetest, amikor az Index és a
hvg.hu <http://hvg.hu> is megírta, hogy szó sem volt szexuális
közeledésről? Tévedés: kifejezetten ügyeltem rá, hogy ne tegyek ilyet,
ezért szigorúan zaklatásnak neveztem a történteket. A két orgánum írásával
ellentétben pedig a Dunántúli Naplónak egy volt pannonhalmi diák azt
nyilatkozta: egykori tanára időnként benyúlt a pizsamanadrágjába – mármost
miért kellene nagyobb hitelt adni az Index és a hvg.hu <http://hvg.hu>
beszámolójának, mint a megyei lapénak,y** amikor mindegyikük névtelen
tanúkra alapozta cikkét?*

*3. Miért kerekítettem a kelleténél nag*

*obb feneket a történteknek? Nos, ha tényleg semmi különös nem történt,
akkor nem értem, miért kell értesíteni a Szentszéket az **»ügyről«,
Pannonhalma miért érzi szükségét a nyilvánosság elé állni, miért indít
eljárást a rendőrség, a szerzetes miért lép ki a rendjéből és távozik
külföldre, miért törlik a gimnázium honlapjáról az összes volt osztálya
tablóját, **és** miért tűnik el az internetről Varga Mátyás honlapja.*

*4. Miért *»*politizáltam át*«* az ügyet azzal, hogy megemlítettem, a
szerzetest liberálisként ismerték? Azért, mert korántsem szokványos, hogy
egy papköltőnek **»bérelt helye«** van a Magyar Narancsban, az Élet és
Irodalomban, a Népszabadságban; e tényhez akartam hátteret adni, és, Isten
látja lelkemet, eszembe sem jutott minden liberálist lepedofilozni vagy
lemelegezni. És kicsit persze azért is, amit a cink.hu <http://cink.hu>
egyik kommentelője így fogalmazott meg: **»**Mást sem hallani ugyanis, hogy
a katolikus egyházban a sok maradi konzervatív elfojtottság miatt van ennyi
pedofil, őt ez nyilván bántja, és most azt gondolja, hogy ha most pont egy
nem annyira vaskalapos figuráról derült ki valami ilyesmi, az csattanós
cáfolat a maradiság=elfojtottság=pedofília gondolatmenetre.*«

*5. Miért nem teszek feljelentést, ha tudomásom van egy konkrét
pedofilügyről? Egyrészt ezt a passzust pont Varga Mátyás és a rend
védelmében tettem bele az írásba; így akartam jelezni, mennyire együtt
érzek az ügyet nyilván nehezen megélő bencésekkel, illetve mindazon
papokkal – igen, köztük a most kiugrott szerzetessel –, akik alkalmasint *»
*illetlen*«* vágyakkal küszködnek. Az említett esetben természetesen nem
arról van tudomásom, hogy egy pap konkrétan megrontott volna valakit – ha
így volna, nyilván azonnal feljelentem az illetőt –, hanem azt jeleztem:
egy egyházi intézmény munkatársainak az a benyomásuk, hogy valami nem
stimmel az atyával. Ez különbség, nemde?*

*6. Ezt az alkalmat is csak a *»*buzizásra*«* használom. Természetesen nem
a minapi írországi népszavazás tárgyáról – a melegházasság bevezetéséről –
akartam kifejteni a véleményemet, hanem ezt a friss esetet annak
illusztrálására használtam, mennyire elveszítheti az egyház a híveit, ha
eltusolja a szexuális visszaéléseket.*

*Köszönöm a figyelmet, mindenkinek őszintén hálás vagyok a bírálatokért,
előbb-utóbb csak jobban fogjuk érteni egymást.”*

   - Facebook Szőnyi Szilárd: Pannonhalma-ügy: igyekszem válaszolni a
   kritikákra
   <https://www.facebook.com/szilard.szonyi/posts/971315862900084?fref=nf&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201505>


   -
   -
   -


   - 25
   8
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150529/a1457948/attachment.html 


További információk a(z) Grem levelezőlistáról