[Grem] Pannonhalma ügy - Szőnyi Sz. igyekszik válaszolni a kritikákra
Emoke Greschik
greschem at gmail.com
2015. Május. 29., P, 14:13:16 CEST
Pannonhalma-ügy: igyekszem válaszolni a kritikákra
<http://mandiner.hu/cikk/20150529_szonyi_szilard_pannonhalma_ugy_igyekszem_valaszolni_a_kritikakra>
http://mandiner.hu/cikk/20150529_szonyi_szilard_pannonhalma_ugy_igyekszem_valaszolni_a_kritikakra
2015. május 29. 08:28
Miért nem teszek feljelentést, ha tudomásom van egy konkrét pedofilügyről?
Egyrészt ezt a passzust pont Varga Mátyás és a rend védelmében tettem bele
az Ărásba; Ăgy akartam jelezni, mennyire egyĂĽtt Ă©rzek az ĂĽgyet nyilván
nehezen megélő bencésekkel, illetve mindazon papokkal – igen, köztük a most
kiugrott szerzetessel –, akik alkalmasint „illetlen” vágyakkal küszködnek.
*„A pannonhalmi zaklatásĂĽgyrĹ‘l szĂłlĂł csĂĽtörtöki Válasz.hu-s Ărásomra az
egyetĂ©rtĹ‘ kommentárok mellett több bĂrálĂł Ă©szrevĂ©tel is Ă©rkezett. Mivel az
ĂĽgy megkĂvánja, hogy minĂ©l jobban Ă©rtsĂĽk egymást, igyekszem válaszolni a
kritikákra.*
*1. Varga Mátyásnak az internetes kommentekben és blogokban való
megnevezĂ©se után miĂ©rt Ărtam le Ă©n is a szerzetes nevĂ©t? UgyanazĂ©rt, amiĂ©rt
tavaly a sajtó szinte egésze ezt tette, miután a közösségi médiában, majd –
a közĂ©rdekre hivatkozva – a Privát KopĂł cĂmű magazinban, illetve az OrigĂłn
minden további nĂ©lkĂĽl Sipos PálkĂ©nt azonosĂtották az addig S. PálkĂ©nt
emlegetett, pedofilváddal illetett férfit. *
*2. Miért **»pedofiloztam le«** a kiugrott szerzetest, amikor az Index és a
hvg.hu <http://hvg.hu> is megĂrta, hogy szĂł sem volt szexuális
közeledésről? Tévedés: kifejezetten ügyeltem rá, hogy ne tegyek ilyet,
ezĂ©rt szigorĂşan zaklatásnak neveztem a törtĂ©nteket. A kĂ©t orgánum Ărásával
ellentétben pedig a Dunántúli Naplónak egy volt pannonhalmi diák azt
nyilatkozta: egykori tanára időnként benyúlt a pizsamanadrágjába – mármost
miért kellene nagyobb hitelt adni az Index és a hvg.hu <http://hvg.hu>
beszámolójának, mint a megyei lapénak,y** amikor mindegyikük névtelen
tanúkra alapozta cikkét?*
*3. MiĂ©rt kerekĂtettem a kelletĂ©nĂ©l nag*
*obb feneket a történteknek? Nos, ha tényleg semmi különös nem történt,
akkor nem Ă©rtem, miĂ©rt kell Ă©rtesĂteni a SzentszĂ©ket az **ȟgyrĹ‘l«,
Pannonhalma miĂ©rt Ă©rzi szĂĽksĂ©gĂ©t a nyilvánosság elĂ© állni, miĂ©rt indĂt
eljárást a rendőrség, a szerzetes miért lép ki a rendjéből és távozik
külföldre, miért törlik a gimnázium honlapjáról az összes volt osztálya
tablóját, **és** miért tűnik el az internetről Varga Mátyás honlapja.*
*4. MiĂ©rt *»*politizáltam át*«* az ĂĽgyet azzal, hogy megemlĂtettem, a
szerzetest liberálisként ismerték? Azért, mert korántsem szokványos, hogy
egy papköltőnek **»bérelt helye«** van a Magyar Narancsban, az Élet és
Irodalomban, a Népszabadságban; e tényhez akartam hátteret adni, és, Isten
látja lelkemet, eszembe sem jutott minden liberálist lepedofilozni vagy
lemelegezni. És kicsit persze azért is, amit a cink.hu <http://cink.hu>
egyik kommentelĹ‘je Ăgy fogalmazott meg: **»**Mást sem hallani ugyanis, hogy
a katolikus egyházban a sok maradi konzervatĂv elfojtottság miatt van ennyi
pedofil, őt ez nyilván bántja, és most azt gondolja, hogy ha most pont egy
nem annyira vaskalapos figuráról derült ki valami ilyesmi, az csattanós
cáfolat a maradiság=elfojtottság=pedofĂlia gondolatmenetre.*«
*5. Miért nem teszek feljelentést, ha tudomásom van egy konkrét
pedofilügyről? Egyrészt ezt a passzust pont Varga Mátyás és a rend
vĂ©delmĂ©ben tettem bele az Ărásba; Ăgy akartam jelezni, mennyire egyĂĽtt
érzek az ügyet nyilván nehezen megélő bencésekkel, illetve mindazon
papokkal – igen, köztük a most kiugrott szerzetessel –, akik alkalmasint *»
*illetlen*«* vágyakkal kĂĽszködnek. Az emlĂtett esetben termĂ©szetesen nem
arról van tudomásom, hogy egy pap konkrétan megrontott volna valakit – ha
Ăgy volna, nyilván azonnal feljelentem az illetĹ‘t –, hanem azt jeleztem:
egy egyházi intézmény munkatársainak az a benyomásuk, hogy valami nem
stimmel az atyával. Ez különbség, nemde?*
*6. Ezt az alkalmat is csak a *»*buzizásra*«* használom. Természetesen nem
a minapi Ărországi nĂ©pszavazás tárgyárĂłl – a melegházasság bevezetĂ©sĂ©rĹ‘l –
akartam kifejteni a véleményemet, hanem ezt a friss esetet annak
illusztrálására használtam, mennyire elveszĂtheti az egyház a hĂveit, ha
eltusolja a szexuális visszaéléseket.*
*Köszönöm a figyelmet, mindenkinek Ĺ‘szintĂ©n hálás vagyok a bĂrálatokĂ©rt,
előbb-utóbb csak jobban fogjuk érteni egymást.”*
- Facebook Szőnyi Szilárd: Pannonhalma-ügy: igyekszem válaszolni a
kritikákra
<https://www.facebook.com/szilard.szonyi/posts/971315862900084?fref=nf&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201505>
-
-
-
- 25
8
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150529/a1457948/attachment.html
További információk a(z) Grem levelezőlistáról