[Grem] Csak egy javaslat...! Re: letvdelem: Interj Frivaldszky E-tel, a CitizenGo-tl

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2015. Mr. 25., Sze, 18:12:49 CET 

Kedves Gábor!
Köszi a javaslatokat.

Ha más is így gondolja írjon. Nekem kétlem, hogy lenne energiám két lista
vezetésére.

Megértem az 'óvodás' utalást. Én is a napokban más esetben használtam e
szót. A kiemelést, ha zavar valakit, el lehet kerülni a cikk elején
megadott linkre kattintva.  Nem tudom, hányakat kifejezetten zavar, ill
hány embernek segítség, mert nem kell végigolvasni a cikkeket, továbbá
hányan fordulnak inkább a linkhez, a kiemelést kerülve.

((Katival beszéltem, nála a munkahelyi emailekkel ömlesztve jöttek a
levelek, és mivel nem tud két mappát létrehozni, most inkább leiratkozott.))

Köszi,
Mőci


2015-03-25 18:04 GMT+01:00 Szodfridt Gábor <szodt at t-online.hu>:

>  Kedves Mőci!
>
> 1.
> Fülöp Katalin kérésén kicsit elgondolkozva azt javaslom, hogy legyen két
> lista, pontosabban legyen még egy lista!
>  Az egyiken csak a lelki, szellemi és művészeti írások legyenek, valamint
> meghívók és a te rendezvényeid -  ez lehetne a meglévő grem lista.
>
> 2.
> A másik listán pedig csak politika és történelem lenne.
> A lányokat lehet, hogy nem érdekli a politika, ők nyugodtan
> leiratkozhatnának róla,
> de a körülötted lévő kör mégis "találkozhatna", eszmét cserélhetne ezekről
> a témákról is.
> A másik lista neve lehetne  pl.   grem-pol at turul.kgk.uni-obuda.hu,  de
> lehetne bármi más, könnyen azonosítható név.
>
> 3.
> Más!
> Engem egy kicsit zavar a sokszínű, sokfajta kiemelés a szövegekben.
> A szövegek jók, de valahogy úgy érzem, szájamba rágják, hogy mi kevésbé
> fontos, mi nagyon fontos, pedig már nem érzem óvodásnak magam!
> Lehet persze, hogy csak én vagyok ezzel így, nem tudom, mások hogyan
> vélekednek erről, de én meglennék nélküle.
>
> Sok szeretettel:
>
> Szodfridt Gábor
>
>
>
>
>
>
> 2015.03.25. 17:46 keltezéssel, Katalin Fülöp írta:
>
> Kedves Emőke, számomra kezelhetetlen mennyiségben érkeznek anyagok,
> kénytelen vagyok azt kérni, hogy törölj a listáról.
> Kívánok szép tavaszt és minden jót!
> Üdvözlettel:
> Fülöp K.
>
> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (2015. március 25., szerda):
>
>>  csaladhalo.hu
>> Gyarmati Orsolya
>> 2015. 03. 24. 07:00
>> http://csaladhalo.hu/interju/ami-mar-tobb-soknal
>>  Interjú Frivaldszky Edittel, a CitizenGO magyarországi csoportjának
>> munkatársával
>>
>>
>>
>> <http://csaladhalo.hu/system/files/imagecache/nagy-kep/hir/2015/03/uid-132/105614_frivaldszkyedit.jpg>
>>
>> *Estrela, Panzeri, Tarabella – három európai parlamenti képviselő neve,
>> akik azért dolgoznak, hogy az abortusz bárkinek, bárhol elérhető legyen.*
>> Frivaldszky Editet, a CitizenGO civil csoport munkatársát kérdeztük az
>> események hátteréről.
>> ------------------------------
>>
>> *Családháló: Az Estrela-jelentés
>> <http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/tortenelmi-csapas-abortuszlobbira>lényege
>> az volt, hogy az EU minden tagállamában biztosítani kell a gyors és legális
>> abortusz lehetőségét, az államnak pedig nem szabad beavatkoznia a nők azon
>> döntésébe, hogy megtartják-e a gyermeküket vagy sem. Ezt tavaly az EP
>> elutasította. Ám a sikernek csak rövid ideig örülhettek az életpártiak: az
>> elmúlt hetekben két másik EP-képviselő, Marc Tarabella
>> <http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/europai-parlament-rabolintott-abortuszt-tamogato-jelentesre>és
>> Pier Antonio Panzeri is jelentést írtak azzal a céllal, hogy rávegyék az
>> EP-t arra, hogy döntést hozzanak a mindenki számára elérhető abortuszról.
>> Ezúttal mindkét jelentés jelentős támogatást kapott. Mi áll ennek a
>> folyamatnak a hátterében?*
>>
>> *Frivaldszky Edit: *Ezek a jelentések, amelyeket a képviselők írnak nem
>> irányelvek, nem határozatok, így sokak szerint nem kell velük foglalkozni
>> .* Én ezt máshogy látom: azért fontos, hogy már ezekben a jelentésekben
>> se legyenek benne ezek a gondolatok, irányok, mert ezek alapozzák meg a
>> jövőbeli vitákat, szóhasználatot, fogalmakat*. Másrészt ezekkel az „ártalmatlan”
>> jelentésekkel
>> <http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/eu-ban-abortuszjogert-kuzdenek-tarabella-most-sikert-ert-el>kiválóan
>> le lehet mérni, ki hogyan áll egy adott témához.
>>
>> *CSH: Tehát megjósolhatóvá válik, hogy ha egy jelentésből határozat lesz,
>> várhatóan ki hogy fog szavazni.*
>>
>> *F.E.: *Így van. Legalábbis, ha egyáltalán eljut arra a szintre. Érdekes
>> az is, hogy *az abortusz EU-s szintű legalizálásának tervét egy olyan
>> dokumentumba rejtették, amelynek az a címe, hogy „Jelentés a szexuális és
>> reproduktív egészségről és jogokról” (SRHR)*. Természetesen az mindenki
>> számára fontos, hogy a szexuális és reproduktív egészsége, termékenysége
>> rendben legyen, hogy egészségesen élhessen e tekintetben. Ám abban a
>> pillanatban, hogy ehhez a fogalomhoz hozzátesszük a „jog” szócskát, minden
>> más megvilágításba kerül.* Az Estrela-jelentés megszövegezésében az
>> International Planned Parenthood Federation
>> <http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/egymillio-elvetetett-magzat-rekordevet-zart-abortusz-teren-planned-parenthood>(IPPF,
>> az Egyesült Államok legnagyobb abortusz-szolgáltatója – a szerk.) is részt
>> vett.** A IPPF szerint a szexuális jogokba beletartozik az is, hogy 12
>> éves lányok szülői engedély nélkül menjenek abortuszra, vagy hogy
>> homoszexuálisok átoperálhassák magukat.** Az SRHR egy fedőnév*, és
>> sajnos sokan nem is tudják, mi a különbség a fogalom és a jog között.
>>
>> *CSH: Az Estrela-jelentés bukása után miért kapott ekkora támogatást a
>> Panzeri- és a Tarabella-jelentés?*
>>
>> *F.E.: *Strasbourgban nagyon erősek a liberális hangok. Másrészt az
>> abortuszban és a fogamzásgátló módszerek mögött óriási üzleti érdek lapul A
>> jelentések gyakran használják azokat a fogalmakat és definíciókat, melyeket
>> az üzleti érdek vezérelte szolgáltatók kreáltak.
>>
>> *CSH: Kicsit ellentmondásos a Tarabella-jelentés, hiszen, miközben az
>> abortuszért lobbizik, mindennek eldöntését tagállami hatáskörbe utalja…*
>>
>> *F.E.: *Többek között a CitizenGO
>> <http://csaladhalo.hu/interju/citizengo-konzervativok-csalad-es-elet-vedelmeert>
>> aláírásgyűjtése és más kritikus hangok révén érzékelhető, hogy *az
>> abortusz teljes körű legalizálását EU-hatáskörbe utalni túl nagy falat
>> lenne egyszerre. Nem is történt meg az elmúlt 20 évben. Nagyjából 20 éve
>> probálják az abortuszt, mint jogot előmozdítani egyes érdekcsoportok,* *
>> de az országok eddig ellenálltak, és úgy tűnik, marad a saját hatáskör
>> hosszú távon.  *
>>
>> *CSH: Mi volt a célja a CitizenGO-nak az aláírásgyűjtéssel?*
>>
>> *F.E.: *Az aláírásgyűjtéssel segíteni szeretnénk. Keresztény értékrend
>> szerint működő szervezet vagyunk az ember méltóságának védelmét állítjuk a
>> középpontba. A CitizenGO egyfajta eszköz, amin keresztül eljuthat egy adott
>> kérés a döntéshozó felé az olyan döntésekkel kapcsolatban, mint  az
>> abortusz, eutanázia, házasság, családpolitika vagy akár a
>> keresztényüldözés. Ha lehetőséget adunk az embereknek, hogy véleményt
>> formáljanak, akkor megteszik. *Nem tud mindenki mindig órákon keresztül
>> foglalkozni egy-egy kérdéssel, de egy emailt el tud küldeni pillanatok
>> alatt, ha egyetért vele. Egyszerűen aláírja, és elküldi a döntéshozóknak.
>> Ebben rejlik a mozgósításunk lényege.* És amikor már úgy érezzük, hogy
>> ez több a soknál, lépéseket teszünk: hallatjuk a hangunkat.
>>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150325/beb5c026/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl