[Grem] Szilvay Gergely - a kötelékek, lojalitások, kötelességek viszonyrendszeréről / Kárpátalja

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2015. Feb. 22., V, 15:07:08 CET 

Válasz Mihancsiknak: ezért számít jobban a magyar vér
<http://mandiner.hu/cikk/20150221_szilvay_gergely_valasz_mihancsiknak_ezert_szamit_jobban_a_magyar_ver>

http://mandiner.hu/cikk/20150221_szilvay_gergely_valasz_mihancsiknak_ezert_szamit_jobban_a_magyar_ver
2015. február 21. 11:51

Mihancsik nem érti, hogy nem vagyunk felelősek mindenkiért a Földön: a
szeretetnek rendje van, amely hierarchiát teremt a felelősségben. A magyar
állam elsősorban a kárpátaljai magyarokért felelős, nem más kisebbségekért.

*A Galamus megint alkotott. Mihancsik ZsĂłfia szerint
<http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=445717&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201502&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201502:magyar-ver&catid=51&Itemid=129>
nem számít az állampolgárok nemzetisége, ez a felfogás „az etnikai
gondolkodásmód torzszüleménye”. Mihancsikék szerint az a fontos, hogy „**a
kárpátaljai etnikai magyarok ugyanis ukrán állampolgárok. Ha az ukrán állam
harcban áll egy nagyhatalmú agresszorral és kihelyezett szabadcsapataival,
akkor az valamennyi állampolgárát érinti, ’vérségi’ hovatartozásuktól
függetlenül. Németh Zsolt – és a fideszes politikusok összes ilyen irányú –
’aggodalma’ azt jelenti, hogy pusztuljanak az ukránok, ruszinok, zsidók,
tatárok, bolgárok, lengyelek, de a magyarok érinthetetlenek, mert ők minden
állampolgársági köteléket felülíró módon ’más faj’, nem beszélve arról, az
etnikai alapon elgondolt magyar állam védelme alatt állnak. (…)*

*„De az isten szerelmére, miért fontosabb bármelyik magyar instanciának a
’magyar’ élet, mint az emberélet? Miért nem őrjöngenek folyamatosan a
kelet-ukrajnai háborúban elpusztult ötvenezer emberi élet miatt, a
hidegben-hóban sebesülten fekvő civilek és katonák miatt, a házukat,
vagyonkájukat, nyugodt életüket hátrahagyni kényszerült menekültek miatt?”**
– teszi fel a kérdést Mihancsik*.

Hát, elmondom.

*Mihancsik ZsĂłfia nem Ă©rti
<http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=445717&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201502&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201502:magyar-ver&catid=51&Itemid=129>,
hogy** a puszta állampolgárság nem szül lojalitást*.* Számít az etnikum, a
történelem, a hagyományok és a kultúra is.* *Mihancsik nem érti, hogy* *nem
vagyunk felelősek mindenkiért a Földön: a szeretetnek rendje van, amely
hierarchiát teremt a felelősségben.* A magyar állam elsősorban a
kárpátaljai magyarok irányába felelős a kelet-ukrán háború kapcsán, nem a
többi kisebbségért. És ez akkor is így van, ha amúgy minden emberélet
elvesztése ugyanolyan szomorú, és a halál nem etnikum alapján válogat. *A
vér számít, és mindig is számítani fog. *A magyarok és a magyar állam
elsősorban a magyar vérért felelős, nem a bolgárért és a ruandaiért,
akármennyire nem tetszik ez Mihancsiknak. *A kötelék számít, a kötelék
kötelességet teremt, nem csak rokoni, hanem nemzeti szinten is.*

Elgondolkodtató Stark Tamás álláspontja, amivel Mihancsik *„mélyen
egyetért”*, miszerint *„a magyar kisebbséget nem Kijev ellenében, hanem
Kijeven keresztül lehet megmenteni”.*

Azonban semmi mással nem értek egyet, amit Mihancsik mond. Először is:
elhiszem, hogy az ő eszménye az állampolgári alapon szervezett állam –
*természetesen
az egzaktság miatt fontos, hogy kinek milyen az állampolgársága, a puszta
állampolgárság nem teremt érzelmi azonosulást. A Mihancsik-félék ezt nem
fogják fel: érzelmi azonosulásokat, közösségi tudatot nem lehet pusztán
szerződésekre alapozni.* Habermas állampolgári lojalitáson alapuló
elképzelése régen megbukott, mert* idegen az emberi természettől.*

Nem az „etnikai gondolkodásmód” a torz, hanem az, ami teljesen eltekint az
etnikumtól. Egyszerűen így működünk mi, emberek. Alapvetően valamilyen
vérségi alapon tágan összetartozó közösségek hoztak létre annak idején
államokat itt, Európában. Aztán a felvilágosodás volt az, abszolutizálta a
nemzetállamot. Egyszerűen nem hiszem el, hogy még vannak a baloldalon olyan
zárványok, akiknek el kell magyarázni, mi az a nemzet, nemzeti érzés.* Az
állampolgári „modell”, amit ők tolnak, és az „etnikai” modell nem két,
versenyző fogalom, amelyből Orbánék kiválasztották az etnikait:* *az egyik
modell régen létezik és működik, ez az etnikai;* *a másik pedig nem igazán
működik,* ha abszolutizáljuk. *Ez nem jelenti azt, hogy az etnikai elvnek
kizárólagosnak kellene lennie és ne lenne szükség a tompítására.*

*A soknemzetiségű birodalmak csak akkor tudtak fennmaradni tartósan, ha
tiszteletben tartották az őket alkotó etnikumok identitását, autonómiáját,
kultúráját, történelmi hagyományait.* Ha esetleg oly nehéz megértenie
mindezt Mihancsiknak, akkor gondolja át: ha átvonulna a feje felett néhány
birodalom és nemzetállam, ide-oda csatolgatva őt, akkor mindegyikhez
ugyanolyan lojális tudna-e lenni állampolgári alapon? Kétlem, de ha a
válasz igen, akkor Mihancsik egy gépezet. Nem tekinthetünk el attól, hogy
Magyarországot magyar országnak, Lengyelországot lengyel országnak – és így
tovább – hívják. Ez nem jelenti azt, hogy más nemzetiségű állampolgáraik
felé ne lenne felelősségük; de történetükből és kultúrájukból, életre hívó
alapeszméjükből fakadóan felelősségük lehet és van határon túli
nemzetiségeikért is. Mi lenne, ha az állampolgársági és az etnikai eszmét
nem akarnánk kijátszani egymás ellen? *Az erősebb kötelék viszont mindig is
az etnikai lesz, továbbá a területi-kulturális kötelék is fontos marad.* *De
kevésbé az az állampolgársági kötelék.*

*A két fogalom, amit Mihancsik Zsófiának meg kellene tanulnia*, az az
„*állapotbeli
kötelesség” *és a* „szeretet rendje*”. Valóban, minden emberélet
ugyanannyira értékes és minden halál ugyanakkora veszteség. A magyar
államnak és a magyar nemzetnek azonban elsősorban saját tagjai és közössége
felé van ezzel kapcsolatban kötelessége. Ugyanolyan dolog ez, mint hogy *egy
édesanyának és egy édesapának elsősorban a saját gyermeke élete, nevelése
és jóléte a felelőssége, nem a másé. És ez nem opcionális. Amíg a gyermekem
éhezik, nem jótékonykodhatok minden áron a többi rászorulóval. Azt pedig
hadd ne kelljen elmagyarázni, hogy a kárpátaljai magyarok miért állnak
közelebb az anyaország szívéhez, mint mások.* Mihancsikék abban a téves
elképzelésben élnek, mintha a földkerekségen minden ember ugyanolyan
felelős volna minden emberért. Pedig ez nem igaz.

*A szeretetnek objektív rendje van: házastárs, gyermekek, szülők,
testvérek, rokonok, munkatársak, stb. Ez a rend nem deduktív, hanem
induktív, a konkrét „itt és most”-ból, a lokálisból indul ki.* A magyar
állam sem veheti magára minden ukrajnai kisebbség minden baját: habár
nyilván szimpatizál velük, elsősorban a magyarok irányába van felelőssége. *S
Európa sem veheti nyakába a világ minden baját, ezért korlátozható a
bevándorlás.* Nem vagyunk felelősek a világ minden szegényéért, minden
nemzetiségéért és minden emberéletéért.

Az ukrán államnak természetesen nem kötelező figyelembe vennie az etnikai
hovatartozásokat, a hadkötelezettség minden ukrán állampolgárt kötelez;
habár jó volna, ha megfontolná, hogy érdemes-e az ukrán ügy mellett kevésbé
elkötelezett embereket harcba küldeni.* A puszta állampolgárság nem teremt
érzelmi viszonyulást, akár tetszik ez Mihancsiknak, akár nem*. *Az ukrán
állam az előző évtizedekben nem tett sokat azért, hogy magához édesgesse a
magyarokat, így a magyarok vonakodásán nem kell csodálkozni.*

   - Mandiner Szilvay Gergely: Válasz Mihancsiknak: ezért számít jobban a
   magyar vér
   <http://mandiner.blog.hu/2015/02/21/valasz_mihancsiknak_ezert_szamit_jobban_a_magyar_ver?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201502>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20150222/2bc1341f/attachment.html

További információk a(z) Grem levelezőlistáról