[Grem] brit jsgr: Cskkenteni kell az EU demokrcia deficitjt

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2014. Jn. 11., Sze, 20:19:54 CEST 

  *Az EU összeomlik, ha nem hallgat polgáraira *
*Egy brit újságíró úgy látja, hogy az Európai Uniónak csökkentenie kell
úgynevezett demokratikus deficitjét.*
  2014. június 11. 10:19

http://www.gondola.hu/cikkek/91502-Az_EU_osszeomlik__ha_nem_hallgat_polgaraira_.html

<http://www.gondola.hu/cikkek/91502-Az_EU_osszeomlik__ha_nem_hallgat_polgaraira_.html#>
<http://www.gondola.hu/cikkek/91502-Az_EU_osszeomlik__ha_nem_hallgat_polgaraira_.html#>

*Meg kell győznie az európai polgárokat, hogy valóban képes jobbá tenni
életüket,* *máskülönben össze fog omlani.*

Habár az EU-párti erők elnyerték az európai parlamenti helyek háromnegyedét
a májusi választásokon, *az általános közhangulat és az euroszkeptikusok
lendülete azt jelzi, hogy az európai polgárok egyre inkább azon integráció
ellen fordulnak*, amit az ő nevükben hoztak létre - állapította meg Gareth
Harding a Foreign Affairs mértékadó amerikai külpolitikai folyóiratban.

A brit újságíró úgy látja, hogy az Európai Uniónak csökkentenie kell
úgynevezett demokratikus deficitjét, meg kell győznie az európai
polgárokat, hogy valóban képes jobbá tenni életüket, máskülönben össze fog
omlani.

Az EU-ellenes pártok nagy-britanniai és francia győzelme és más országokban
- Ausztriában, Dániában, Görögországban, Magyarországon és Hollandiában -
elért erős eredményük bizonyítéka annak, hogy az euroszkepticizmus ma már
nem pusztán brit betegség, hanem az egész kontinensen elterjedt - írta a
Missouri School of Journalism brüsszeli programjának vezetője.

Harding szerint ahhoz, *hogy az EU visszanyerje az emberek bizalmát,
alapvető változásokat kell végrehajtania működésében.*

Először is, j*avítania kell PR-ján*. Az európai intézmények nem hallgatják
meg az európai embereket, és nem is kommunikálnak feléjük hatékonyan. Nem
csoda, hogy a felmérések szerint *az EU polgárainak kétharmada úgy érzi, az
unió nem ismeri az emberek igényeit, háromnegyedük pedig úgy gondolja, nem
hallják a hangját Brüsszelben.*

Másrészt, mivel a kontinens lakosainak nagy része rendkívüli gazdasági
nehézségekkel néz szembe, az Európai Bizottság szolidaritást mutathatna
velük azzal, hogy *megnyirbálja* *a brüsszeli bürokraták bőkezű
juttatásait,* illetve felszámol néhány "papírtologató intézetet", amelynek
kevés a valódi haszna. Harding emlékeztet rá: *a Bizottságban 25 ezren
dolgoznak - ötödük pedig többet keres, mint a brit miniszterelnök.*

Harmadrészt - és elsősorban - *a populista hullámot csak úgy lehet
megállítani, ha az EU képes lesz "pénzt tenni az emberek zsebébe", és a
foglalkoztatás reális reményét tudja nyújtani polgárainak.* Harding szerint
az Európai Bizottság az elmúlt években ugyan drákói megszorításokat rendelt
el, a munkahelyteremtés és a növekedés evangéliumát zengte - azonban ezek
közül egyiket sem sikerült elhoznia. A Bizottságnak *hatékonyabban kell
használnia 140 milliárd eurós költségvetését: például munkahelyeket teremtő
programokat kell indítania, támogatnia kell az innovációt, le kell bontania
a még meglévő kereskedelmi korlátokat az EU-n belül, és meg kell kötnie a
transzatlanti kereskedelmi szerződést az Egyesült Államokkal.*

Az emberek megnyerésének a brit újságíró szerint az* a receptje, hogy az EU
kevesebbet csinál, de azt jobban*. Brüsszelnek óvakodnia kell attól, hogy
olyan várakozásokat támasszon magával szemben, amelyeket nem tud
teljesíteni, ehelyett *korlátozott célokat kell megfogalmaznia, de azokat
sikeresen véghez kell vinnie*. Mostanra már Franciaország és Németország - *az
EU két hagyományos "motorja" - is elismeri, hogy az uniós törvényhozás
túlburjánzott.*

Az EU konkrét lépésekkel teheti magát rugalmasabbá és kevésbé hiperaktívvá
- írta Harding. Először is, *ki kell vonni a szerződésekből az* *"Európai
népek egyre szorosabb összefogására" vonatkozó kitételt*, azaz *fel kell
adni **az unió folyamatos mélyítésének célkitűzését *(ez még az Európai
Gazdasági Közösséget létrehozó 1957-es Római Szerződésből származik, annak
első mondata). Brüsszelnek *eddig jószerivel minden kérdésre a "több
Európa" volt az alapválasza.* Ha azonban a választóknak mindig a "több
Európa" vagy a "nem Európa" között kell választaniuk, akkor előbb-utóbb a
"nem Európa" mellett fognak voksolni. Az EP-választások eredménye éppen ezt
látszik megerősíteni.

A szerződésekben ezenkívül le kell szögezni, hogy* az EU-nak csak akkor
szabad lépnie, ha megalapozott indoka van egy európai szintű intézkedésnek.*
Példának okáért* nincs logikus magyarázat arra, hogy Brüsszel miért
támogatja a francia gazdákat más államok adófizetőinek pénzéből, miért
fizet belgiumi beruházásokat, vagy miért akarja meghatározni, hogy a brit
orvosok heti hány órát dolgozhatnak.*

Végül, az uniónak *javítania kell elszámoltathatóságán*. A brüsszeli
intézmények hatalmas jogköröket birtokolnak, de anélkül működnek, hogy
konzultálnának a polgárokkal - illetve figyelmen kívül hagyják azokat, ha
"rossz" választ adnak (mint például az ír népszavazásokkor). Harding
szerint a legjobb módja Brüsszel és ez európaiak szinkronba hozásának az
lenne, *ha a választók valóban beleszólhatnának abba, hogy ki legyen a
Bizottság elnöke.* Azt a Lisszaboni Szerződés is tartalmazza, hogy a
Bizottság vezetőjének kinevezésekor figyelembe kell venni a parlamenti
választások eredményét. Az EU-tagállamok vezetőinek be kell tartaniuk ezt
az ígéretet.

Az Európai Unió mindig is elitista projekt volt, ám ez addig nem volt baj,
ameddig csak egy nyugat-európai kereskedelmi klub volt. *Mára azonban az
unió egy szuverén állam számos sajátosságát hordozza - saját valutával,
határőrséggel és a nemzeti költségvetésekbe való beleszólás jogával
rendelkezik -, így intézkedései sokkal mélyebben érintik az európai
polgárok életét. *A polgárok támogatása és részvétele nélkül viszont az
unió elsorvad.

Ennek megakadályozása érdekében *az EU-nak demokratikusabbá és kevésbé
tolakodóvá kell válnia, és mindenekelőtt bizonyítania kell, hogy képes
jobbá tenni polgárai életét. *Ha a sevillaiakat, szófiaiakat és
stockholmiakat egyaránt képes meggyőzni arról, hogy csökkenteni tudja
számláikat, állásukat és utcáikat biztonságosabbá, környezetüket pedig
tisztábbá tudja tenni, akkor sikerrel járhat. Ellenkező esetben azonban
recsegni-ropogni fog, végül pedig össze fog omlani - írta Gareth Harding
brit újságíró a Foreign Affairs honlapján.
MTI/Híradó nyomán
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20140611/8d22778f/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl