[Grem] Szabó István (Szputnyik) Re: Református lelkészek tiltakozása

[László Baják]

Kedves lista! Azt hiszem, elsősorban politikai, világnézeti okokból (pro és
kontra), Horthynak a magyar történelemben betöltött szerepe erősen
túlértékelt. A közel 25 éves kormányzóságának jelentős részében inkább csak
a reprezentatív államfő szerepét töltötte be. Persze ő nevezte ki a
mindenkori miniszterelnököket, de a továbbiakban már a m. kir. kormányoknak
volt meghatározó szerepe.  (Csak örülhetünk neki, hogy végre a Sándor
palota előtt szobrot állítottak Bethlen Istvánnak, de van már szobra
Klebelsberg Kunonak is.) Horthy elsősorban jelkép. Megítélése attól függ,
hogy hogyan vélekedünk arról a rendszerről, amelyet jelképez. Véleményem
szerint a rendszer egy ókonzervativ keresztény értékrendet és világképet
kívánt szembeszegezni az újbarbár náci tipusú eszme- és társadalmi
rendszereknek. Nem az ország vezetői tehetnek arról, hogy a trianoni
"békével" tönkretett Magyarország védtelen és esélytelen volt a náci és a
bolsevik nagyhatalmak közé szorulva. Maradtak a gesztusok. Teleki pl
megtiltotta 1933-ban a német ifjúsági szervezetnek, hogy részt vegyen a
gödöllői cserkész világjamboreen, Hitler viszont megtiltotta a német
katolikusoknak hogy részt vegyenek a 38-as budapesti eucharisztikus
kongresszuson. Nem meglepő, hiszen a rendezvény szellemisége, nem is
titkoltan és antagonisztikus módon szemben állt  a náci ideológiával.
Horthy mélyen lenézte Hitlert. Hitler pedig utálta Horthyt. Magyarország,
ha tehette, gyenge, ellenségektől körülvett országként kevéssé tehette,
ellenszegült, vagy szabotálta Hitler elvárásait vagy éppen követeléseit.
Nem volt hajlandó a zsidókat kiiktatni a társadalomból, nem volt hajlandó
megtámadni Csehszlovákiát, nem volt hajlandó segítséget nyújtani
Lengyelország lerohanásához, sőt nyíltan támogatta a lengyeleket
Németország ellenében. Nem volt hajlandó az orosz frontra vezényelni a
teljes hadseregét, titkos fegyverszüneti tárgyalásokat folytatott az
angolszászokkal Isztambulban stb.stb. Alig érthető, hogy Hitler miért csak
44. III. 19-én  szállta meg az országot. Nem Horthy tehet róla, hogy
Magyarország belezuhant történetének talán legszörnyűbb katasztrófájába,
igaz ezért még szobrot nem érdemel. A sorsot nála nagyobb kvalitású
államférfiak sem tudták volna elkerülni. (Bethlen István se, aki végig
Horthy első számú politikai tanácsadója maradt) Tény, hogy Horthy nem
szerette a zsidóság egy részét, de csak annyira utálta a "frissen"
betelepült galiciaiakat, a bolsevik, szocialista és liberális zsidókat,
amennyire a tőzsgyökeres magyar zsidó polgárság is ugyanezt tette.(Igaz
őket nem szokták antiszemitának címkézni.) Ezt is ki kellene mondani végre.
Az antiszemitizmus ugyan komoly jellemhiba, de messze nem ez a legfontosabb
szempont egy politikus megítélésében. Végül, és természetesen a Jobbik
szoborállítása otromba provokáció volt, megoldás helyett olaj a tűzre. Az
ellentüntetők pedig boldogan hagyták magukat provokálni. Bűzös műbalhé a
társadalom normális részének rovására.


2013. november 6. 19:11 KEA írta, <kea at turul.banki.hu>:

> > Összességében nem feltétlenül gondolom, hogy szobrot kell állítani neki.
>
> Hát, amíg a Szabadság (!) téren ott állhat a szovjet megszállás
> emléműve, meg Horn Gyulának is szobrot lehetett állítgani, addig
> Horthynak is járhat.
>
> Nem állítom, hogy ő a politikusi mintakép számomra, de azért azt se
> felejtsük el, hogy utólag könnyebb okosnak lenni nekünk most, mint neki
> akkor.
>
>
> --
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> ----
> Keszthelyi András
> f. adj.
> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20131107/b9a4f50e/attachment.html