[Grem] Bokor Köz./ nyílt levél Áder J-hoz/az új hajléktalan-törvény újragondolásáért

2013. Nov. 4., H, 11:50:11 CET

Kedves Listatagok!

Igazi "szakértők" aligha lehetünk e kérdésben, mert minden ember egyedi teremtmény, mindenkinek egy kicsit másra van szüksége - mint ahogy mindenki egy kicsit másképpen is akar és tud segíteni. Jómagam például pénzt nem szoktam adni, de élelemért akár egy közeli boltba is elmegyek, hogy hozzak, ha éppen nincs nálam (pont ezért szoktam magamnál tartani), mert enni mindenkinek kell, akár maga miatt van ott, akár mások állították oda. Mint ahogy a társasházunk árkádjai alatt megjelenő hajléktalanoknak is főztünk már többször forró teát, ha ott éjszakáztak, és nem akartak szállásra menni (ahogy azt többször is kifejtették nekünk - azaz mehettek volna, csak nem akartak, részükről akár érthető okokból is). Ami a fontos ilyenkor, az a szem, nem véletlenül az a lélek tükre. A legtöbbjükön pedig látszik, hogy hálásak az élelemért és a jó szóért. Legtöbben talán nem is várnak mást a velük szembe jövőktől, hiszen bizonyára sok visszautasítást megértek már - de természetesen nem a hála kell legyen a legfőbb motiváció, hanem maga a segítség. Úgy érzem, a saját talentumaim az ez irányú segítségre ösztönöznek leginkább, de bizonyára van más is, mint ahogy vannak más talentumok is.

A lakhatás, az nehezebb kérdés, és azt aligha lehet egykönnyen elintézni, már csak azért sem, mert valóban nemcsak azok szorulnak segítségre, akiknek nincs hol lakniuk, és például egy társasházban az ott lakók szempontjai is fontosak. Egy ferences atyától hallottuk, hogy ebben lehetőleg ne legyünk önjáróak, ha nem ismerjük őket személyesen jól, mert akkor úgy járhatunk, mint amiről az okos szüzek beszéltek - azaz, hogy a végén senki sem jár jól. Azaz a lakhatást valóban a jobban hozzáértőekre kell bízni, és szerintem Emőke lenti beszámolója is erről tanúskodik. Nem véletlen, hogy például a Menhely Alapítvány is arra kérte, és bizonyára fogja is kérni az embereket, hogy ha hidegben látnak valakit az utcán, akkor nekik szóljanak. A munkamegosztásnak e területen is működnie kellene.

Természetesen, ha nagy a szükség ott helyben, akkor Szent Márton példáját is követhetjük - de arról már az ő esetében sem szólt a fáma, hogy a felruházott koldust elvitte volna a katonai szálláshelyére, nyilván nem is tehette volna. A "koldus", azaz Jézus Krisztus így is megjelent neki, és nyilván azért, mert abban a helyzetben a ruhára volt szükség, és nem másra. Szent Erzsébet életrajzában szerepel, hogy egy koldust a saját ágyába fektetett - viszont ő akkor uralkodónő volt, akinek ez a lehetőség rendelkezésére állt, mert palotában lakott, és nekünk szerintem nem feltétlenül konkrétan ebben kell követnünk őt, hanem magában a segítségben. Jézus Krisztus nem vár el több segítséget, mint amennyi ott és akkor lehetséges és teljesíthető.

Mivel számokkal dolgozom, sokszor eszembe jutott már, hogy ha csak a járókelők egy része adna minden nap élelmet és innivalót, esetleg olykor felesleges ruhát (például pénz helyett) és hozzá néhány jó szót az utcán lévőknek, akkor talán ők lennének a város élelemmel és ruhával legjobban ellátott emberei  - azaz valóban nem sok kell szerintem az ilyen irányú segítséghez, pénzhez pedig más módon, szervezettebben juthatnának (a segélyszervezeteknek menő pénzadomány ezért továbbra is fontos). Ha mégis nagy az ínség, akkor ott valami valóban nem stimmel a szolidaritással. Mint ahogy akkor sem, ha valakit a koldusok "riasztanak" el a templomtól. Jézus Krisztus világosan megmondta, hogy szegények mindig lesznek velünk, és a templom közelében talán rájuk is kisugárzik valami az evangéliumból - persze csak akkor, ha ezt a hívők magatartása is erősíti.

Úgy érzékeltem eddig, hogy sokuknak a személyes szabadságuk a legfontosabb, ami nem véletlen, valahol mindenki erről mond le a legnehezebben, számukra pedig talán immár az utca, a "normális" világhoz való nem alkalmazkodás jelenti a legfontosabb szabadságot. Ezért is nehéz elhelyezni sokukat, ugyanakkor foglalkozni pedig csak szervezett körülmények között lehet velük, az utcán nem. A társadalom pedig valóban nem mondhat le egyetlen tagjáról sem, beleértve a munkáját is, mert valójában szerintem ez lenne az emberhez méltó állapot, azaz a munkaképesség - pontosabban a cselekvőképesség, a valódi szabad akarat visszaszerzése - , nem pusztán a gondoskodás. Hogy mindez elérhető-e? Ebben nem tudok okos lenni, mert valóban nem ismerem az ő világukat, csak imádkozni tudok azért, hogy akik ehhez jobban értenek, mint én, azok megtalálják azokat a lehetőségeket, amelyek az adott helyzetekben a legtöbb segítséget tudnak nyújtani.

Ami pedig az eredeti felvetést, a nyílt levelet illeti, mindezek fényében csak azt tudnám mondani, hogy ki lenne az, aki mindezzel elvben ne értene egyet? Nem attól lesz viszont szerintem valaki "igazi keresztény", hogy ilyeneket ír, hanem, ha mindebben türelmesen a maga módján részt vesz, és nem kívánja egy csapásra "megoldani" a helyzetet. Amit írtak ugyanis, az inkább egy több éves, ha nem évtizedes cselekvési program, ami viszont nem helyettesítheti a jelenlegi szabályozásokat. Azzal is nehezen lehet szerintem vitatkozni ugyanis, hogy az emberhez méltó élet nem az utcán van, legalábbis nem mindenki szeme láttára (és nem azért, mert ez nekünk "kényelmetlen", hanem mert objektíve, minden félnek is az, még ha az utcán élők esetleg már nem is érzik ezt a szégyent!), és nemcsak évek, évtizedek múlva, hanem már tegnaptól. Ezzel nem azt mondom, hogy a szegények "tűnjenek el" az utcákról, hanem hogy az emberi mivoltukhoz hozzátartozik nekik is, hogy bizonyos tevékenységeiket nem ott folytatják.

További szép napot kívánok!
Bánhegyi Péter

From: grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu [mailto:grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu] On Behalf Of Szodfridt Gábor
Sent: Saturday, November 02, 2013 9:45 AM
To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
Subject: Re: [Grem] Bokor Köz./ nyílt levél Áder J-hoz/az új hajléktalan-törvény újragondolásáért

Nem vagyok szakértő, de minden alkoholistával, kábítószeressel foglalkozó cikk, könyv, előadás arról szól,
hogy aki alkoholista, az már nem ura magának, nem önálló személy!
Egy dolog van csak előtte, hogy megszerezze az aznapi adagot akár italból, akár kábítószerből, nem ismer sem embert, se családot, se szeretet, se adott szót, semmit!

Egy "kezdő" hajléktalannal talán még lehetne mit kezdeni,
a Máltaiak például több ilyen projektek indítottak, lakhatással, de nagyon  szigorú feltételekkel
a még "használható" hajléktalanoknak,
de egy alkoholistával már nagyon nehéz a szabad világ körülményei között!
Igazából erőszakkal kellene bevinni valami katonás leszoktató, átnevelő helyre, ami a demokráciában lehetetlen!

http://www.maltai.hu/?action=intezmeny&intezmenyid=306

Én magam úgy látom, hogy minden hajléktalannak adott pénzzel magát a hajléktalanságot, mint megoldási formát segítjük,
de nem magát a hajléktalant!
Más kérdés, hogy a hajléktalanoknak adott pénz az adományozó "lelkiismereti adója", jobban érzi magát, hogy közvetlenül segíthetett valakin, ezért is működik ilyen jól.

Ha nem adnánk pénzt, a hajléktalan jobban rákényszerülne igénybe venni a meglévő szervezett támogatási formákat, lakhatási lehetőségeket,
legyen az állami vagy valamely egyház szeretetszolgálata, jobban felügyelet alatt lennének, például egészségügyileg,
és hosszabb távon jobban járna vele a hajléktalan is és a társadalom is.

Hangsúlyozom, nem vagyok szakértő, ez csak egy amatőr vélemény!

Gábor

 2013.11.01. 20:12 keltezéssel, Emoke Greschik írta:

Kedves Flóra!

Bocsánat, pontatlanul fogalmaztam, hiszen Te csak annyit mondtál, hogy

Jézus Krisztus által nem lett SOKKAL jobb a világ, nem hogy hiába élt

volna. Ezzel sem értek egyet, de nyilván a megváltás csak akkor működik, ha

az ember is együttműködik Istennel. De a hajléktalanok befogadásával nem

minden szent foglalkozott, csak Teréz anya, Böjte Csaba, Don Bosco, Néri

Szt Fülöp, és bizonyára még jó páran, de nem mindegyik.

Volt, aki az imái által, más a vértanúsága által, más szent uralkodóként,

vagy misztikus szentként tette jobbá a világot Krisztus nyomdokain.

Amiben még pontatlan voltam, az volt, hogy nem is tettél fel nekem

kérdésEKET, csak egyet.

Ejnye bejnye saját magamnak.

Egyébként örülök, hogy ennyire szíveden viseled a hajléktalanok sorsát is.

Szeretettel,

Emőke

2013/11/1 Emoke Greschik <greschem at gmail.com><mailto:greschem at gmail.com>

Kedves Flóra!

Bár azt írtad, nem kívánsz többet írni, de én még egyszer leírom, hogy

szoktam beszélgetni hajléktalanokkal. Segítettem is kisebb és nagyobb

összeggel hajléktalanoknak, és nagyon remélem, hogy mind Tarlós, mind a

Máltaiak, mind a Csak Egyet, és minden erre szakosodott szervezetnek

sikerül tennie valamit helyzetük javulásáért.

A k. grem Listatagunk által éveken keresztül tett próbálkozás sajnos,

(amiről már korábban is írtam) a lakhatás nyújtása szempontjából sikertelen

lett. A kölcsönadott jó állapotú lakásból végül, kiköltözött a 3

hajléktalan, mert sem egymással nem tudtak meglenni, sem nem akarták

rendben tartani a lakást, de még magukat sem. Jóban voltam ezekkel a

hajléktalanokkal, sőt a mai napig jóban maradtunk, azzal aki még él

közülük, Beszélgetek vele,meghallgatom az élettörténetét, adok neki pénzt,

stb. És nem ő az egyetlen hajléktalan, akivel jóban vagyok, beszélgetek,

pénzt adok. Szóval nem teljesen értem az irányomban tett kérdéseidet.

Fenti ismeretségeim révén némi fogalmam arról is van milyen lehet, szegény

hajléktalanoknak. De gondolom, Neked sincs sokkal több ismereted. Ha igen,

kérlek, oszd meg velünk, hogy jobban meg tudjuk érteni őket, együtt tudjunk

érezni velük, és ezáltal, közelebb kerüljünk hozzájuk, nagyobb bizalommal

legyünk irántuk.

Tarlós intézkedéseivel kapcsolatban, pedig még egyszer hadd idézzem

reménykeltő szavait:

*"Az a helyzet ugyanis, hogy a Demszky-Horváth érában közel ezerrel

kevesebb férőhely volt a hajléktalanszállókon, mint ma. Jelenleg már 6200,

krízishelyzetben akár 6900 embert tudunk elhelyezni. Mi kórházat rendeztünk

be számukra, gondoskodunk a biztonságukról, munkalehetőséget kínálunk

nekik. Mindez korábban nem volt.

A munka szakmai részét az önkormányzat szakirányú cégére (Győri Péter), a

Máltai Szeretetszolgálatra és a Menhely Alapítványra bíztuk. Feltételezem,

szaktudásban nem maradhatnak sokkal a Város Mindenkié egyesület alatt."

*

*

*

Azt tekintve pedig, hogy Jézus Krisztus az Isten Fia megtestesülésének és

kereszthalálának volt-e valami értelme: Szerinted, Teréz anya, és a rendje,

ami az egész világon gondoskodik a legszegényebbekről, pl. a budapesti Tömő

utcai (ahol én hittant és nagyon szegény, alkoholista és cigány gyereket

tanítottam és családjaikkal rendszeres mély kapcsolatban voltam)

hajléktalan gondozó otthonukban,  nem Jézus Krisztus nyomaiban járnak? Vagy

Böjte Csaba, II. János Pál pápa, Ferenc pápa, Martin Luther King, nem mind

azért lettek jobbak, és terjesztették a jót, mert Jézus Krisztus tette őket

jobbá?

Vagy a Csak Egyet szervezet, akinek ötgyermekes édesanya vezetője, Jézus

Krisztus nyomdokain járva gondoskodik a hajléktalanokról? Ezen emberek,

szentek számára Jézus Krisztus nem hiába élt és támadt fel, és akik velük

kapcsolatba kerülnek, ugyancsak Jézus Krisztus életének és feltámadásának

gyümölcseiből gyarapszanak.

Szeretettel,

Emőke

2013/11/1 Koos Flóra <koosf at t-online.hu><mailto:koosf at t-online.hu>

Kedves Emőke, nem összkomfortos önkormányzati lakásokról beszéltem.****

Nem tudok egyetérteni Tarlóssal, ez persze nem árt neki, nincs miért

aggódnia.****

SOK éve nem lakott, elhagyatott, piszkos, omladozó, penészedő,

patkányosodó épületekről gondolkodtam, amiket épp jobb állapotban lévő

hajléktalanok újíthatnának fel.****

Olyan épületeket, amelyek így kárára vannak a városnak.****

Nyilván tulajviszonyok tisztázása, aztán igenis kisajátítás, ha

megállapítható, h nem viseli gondját x idő óta senki.****

Az összkomfort és a hajléktalanság között van néhány árnyalat.****

** **

De igazából  én szégyellem magam, igaz, vszleg ez sem árt már senkinek.**

**

Hogy szomszédunknak rosszabb lehet, meg hogy vannak gonosz hajléktalanok...

****

Jézus Krisztusnak nem sokat sikerült változtatnia a világon.****

** **

Te milyen lennél hajléktalanul???****

Mit tudsz erről most?****

Semmit, ez az igazság.****

Csukd be a szemed, és próbáld néhány percre elképzelni, hogy nincs senki

és semmi, akihez, amihez hazamehetnél!****

És nem is lesz soha többé.****

** **

Nem kívánok többet írni erről.****

** **

*From:* grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu<mailto:grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu> [mailto:

grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu<mailto:grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu>] *On Behalf Of *Emoke Greschik

*Sent:* Wednesday, October 30, 2013 7:10 PM

*To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu<mailto:grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>

*Subject:* Re: [Grem] Bokor Köz./ nyílt levél Áder J-hoz/az új

hajléktalan-törvény újragondolásáért****

** **

Kedves Flóra!****

Most találtam és ki is küldtem Tarlós mai cikkét. Ebben a következőt

mondja e témában:

" .... az a javaslatuk, amelyik, ha jól értem, úgy szól, hogy még

magáncégek és magánszemélyek üres lakását is hatóságilag einstandolni

kellene állítólagos hajléktalanok javára - ez engem a legvadabb kommunista

terror éveire emlékeztet. Mellesleg teszem hozzá, hogy általában is a

mérlegelés nélküli *lakásosztogatás hajléktalanoknak kezelhetetlen

helyzetet eredményezne. Korábban sem tették. Társasházzá alakított

épületekben például (ezekből van a legtöbb) már egy-két hónap múlva ki

fizetné a hajléktalanok helyett a közös költséget, a közüzemi díjakat? **

***

Egyébként az önkormányzati lakásállomány elsöprő többsége, közel 47 ezer

lakás a kerületek tulajdonában van, de ezek közül *szinte elenyészően

minimális a beköltözhető üres lakások száma. Ezekért budapesti lakosok

százai, ezrei állnak sorba*. A Fővárosi Önkormányzatnak mindössze 149

darab üres lakása van, de ezek közül körülbelül 40 olyan, amelyik emberi

lakásra alkalmas. A hajléktalanok igen tekintélyes része közben vidékről

áramlott-áramlik fel Budapestre. Ez a kérdés egyik oldala.****

Egyetlen baloldali-liberális médium sem akad, aki ilyenkor megkérdezné

tőle, hogy "*de drága Horváth úr! Ön éveken át Demszky Gábor szakirányú

főpolgármester-helyettese volt. Miért nem valósított meg akkor semmit

ezekből a magasztos gondolataiból? Hiszen itt hagyta a budapesti

közterületeket tele hajléktalanokkal! Miért nem látta el lakásokkal a

hajléktalanokat? Hol volt akkor a svéd modell?"* Az a helyzet ugyanis,

hogy a Demszky-Horváth érában közel ezerrel kevesebb férőhely volt a

hajléktalanszállókon, mint ma. (Jelenleg már 6200, krízishelyzetben akár

6900 embert tudunk elhelyezni.) Mi kórházat rendeztünk be számukra,

gondoskodunk a biztonságukról, munkalehetőséget kínálunk nekik. Mindez

korábban nem volt. ****

A munka szakmai részét az önkormányzat szakirányú cégére (Győri Péter), a

Máltai Szeretetszolgálatra és a Menhely Alapítványra bíztuk. Feltételezem,

szaktudásban nem maradhatnak sokkal a Város Mindenkié egyesület alatt. A

Belügyminisztérium és a Főváros között jelenleg is folyik az egyezetés az

előttünk álló tél teendőiről és a feltételek további javításáról. A "Fűtött

utca" programunk eredményeképp a mi időszakunkban két nagyságrenddel

kevesebb ember hűlt ki Budapest közterületein, mint a Demszky-Horváth

ciklusban (lakásokat, ismétlem, akkor sem osztogattak). Önkormányzati

rendeltünk sem lesz túlságosan szigorú. A tiltásokkal elsősorban a

játszóterekre, az oktatási- és gyermek intézmények környékére, valamint a

29 kiemelt aluljáróra kívánunk koncentrálni.  Nem "üldözzük" és nem

"toloncoljuk" tehát a hajléktalanokat, hanem csak azt várjuk el, hogy az

ellátás feltételeinek folyamatos javítása mellett, emberhez méltatlan

életvitellel ne lehetetlenítsék el sok százezer ember alapvető jogait és

érdekeit."****

Szeretettel,

Emőke****

** **

** **

2013/10/30 Koos Flóra <koosf at t-online.hu><mailto:koosf at t-online.hu>****

Azért abban is van némi ellentmondás, hogy vannak a városban, főleg a

külvárosokban, egész üresen álló, soklakásos házak, a leragasztott kirakatú

üzlethelységek tömegéről nem beszélve.****

Mégiscsak hajmeresztő nézni, hogy sok éve üres épületek előtt kint az

utcán fekszenek a hajléktalanok.****

Én azért elgondolkodnék azon, jól gazdálkodunk-e az épületeinkkel,

lakásállományunkkal.****

Nem lehetne-e vizsgálni, hány üres épülethez nem tartozik régóta senki,

van-e olyan, amit igenis - legalább bizonyos feltételek mellett - ki lehet

utalni bizonyos személyeknek.****

Az, hogy ez ügyben egyetlen lépés sem tevődik, egyszerűen lustaság.****

És igenis vádolom azokat, akik tehetnének lépéseket.****

 ****

*From:* grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu<mailto:grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu> [mailto:

grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu<mailto:grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu>] *On Behalf Of *Emoke Greschik

*Sent:* Wednesday, October 30, 2013 6:36 PM

*To:* Melinda Melinda****

*Cc:* grem at turul.banki.hu<mailto:grem at turul.banki.hu>; Dorottya Mogyorósi

*Subject:* Re: [Grem] Bokor Köz./ nyílt levél Áder J-hoz/az új

hajléktalan-törvény újragondolás****

 ****

Kedves Flóra és Melinda!****

Bennem is bujkált még mondanivaló a tegnapi levelezés óta, és

mindkettőtökkel egyetértek.****

Azt gondolom, Tarlósnak igaza van a következőkben: *"Ott (az utcán, az

aluljárókban) ugyanis, "bár nem esik rájuk az eső", még semmilyen ellátást

nem kapnak. Képtelen dilettantizmus naiv vagy álnaiv módon hozzáállni ehhez

a problémához, és például azt követelni, hogy a főváros adjon lakást minden

egyes hajléktalannak. - Lehet végrehajthatatlan dolgokat követelni, lehet

ütni a dobokat, de az egyetlen reális út, ha a főváros a lehetőségeihez

mérten a hajléktalanellátás volumenét és minőségét javítja -

nyomatékosította. A hajléktalankérdés szociális, közbiztonsági és

közegészségügyi probléma is - mondta."* És úgy tudom, több hajléktalan

kap ma gondoskodást és a hideg elleni védelmet, mint korábban. Ezt a

halálok számának csökkenése is bizonyítja.

 Amire Kiss Ulrich szerintem utalt a graffiti-párhuzammal, és amire

Ferenc pápa is felhívja a figyelmet, az az, hogy a legszegényebbek nem

kutyák. Úgy tűnik a kutyák ürülékét ill. a graffitit hamarabb elviseljük,

mint a hajléktalanokét. A hajléktalanok emberek, ugyanúgy, mint a meg nem

született magzat is ember. Mindkettő a legkiszolgáltatottabb,

legvédtelenebb ember.

Ferenc pápa azt hangsúlyozza, hogy nem az a lényeg, hogy pénzt adjunk

nekik, hanem, hogy emberként, személyes odafordulással bánjunk velük persze

mellé egy kis pénz v. uzsonna sem árt néha, hiszen közkonyhák azért

akadnak, de a személyes tiszteletadás a leglényegesebb. ****

Az egyházak és a plébániák egyébként tudtommal foglalkoznak ezzel a

kérdéssel, de nem egyformán barátian. Van pl. olyan templom, ahol a

sekrestyébe bekopogó hajléktalan kifli nélkül nem távozik, és koldulni és

koldulhat a mise után, máshol, pedig kiteszik a szűrét. Ezen a listán is

foglalkoztunk már a "Csak egyet!" katolikus hajléktalan-gondozó

szolgáltatással.****

Továbbá ezen a listán is vannak, akik plébániához kapcsolódva befogadtak

hajléktalanokat üres lakásba, kimosták a holmijukat, megstoppolták, fürödni

engedték fürdőszobájukban, orvoshoz vitték. Sajnos, sokáig békével nem

működött a próbálkozás, de lelkileg felejthetetlen és tartós hatással volt.

A szolidáris, együttérző odafordulás kötelességünk, nem intézhetjük el

egyszerűen azzal, hogy büdösek, piszkosak. Persze köztük is vannak

gazemberek, és vannak rendesek, hálásak. Szoktam beszélgetni

hajléktalanokkal, és hiányzik is nekem egy kedves hajléktalan, akit

kilakoltattak a Királyhágó térről.****

Flórával is egyetértek a nevelési szempontokban. Ehhez még annyit fűznék,

hogy a keresztény több gyermekes családokban, ahol az erkölcs és a

közösségre nevelés is megvan, a család együttmarad, és az értékek (erkölcs,

közösségiség) továbböröklődnek. Erkölcs nélkül azonban a közösségre nevelés

is hiányos és rövidéletű.****

Szeretettel,

Emőke****

 ****

 ****

2013/10/30 Melinda Melinda <elimako1 at gmail.com><mailto:elimako1 at gmail.com>****

Kedves Dorottya, ****

és Lista****

Gratulálok, és köszönöm, hogy megosztottad itt is. ****

Nagyon szívesen venném majd a fejleményekről való tudósítást is - biztos

lesznek. ****

Tulajdonképpen sajnálom, és nem is értem igazán, hogy  Magyarorszgáona

nagyobb keresztény egyházak miért nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel -

főleg most, hogy ennyi biztatást kap mindenki Ferenc pápától közvetlenül

is. ****

A vita, hogy ez társadalmi versus "emberi" kérdés - teljesen érthetetlen

számomra, hiszen a társadalomban is emberek vannak. Mondhatni akár a

társadalom mi vagyunk. ****

történetesen olyan társadalom, ahol egyre nagyobb lukak vannak a szűrőn,

és egyre többen hullanak ki rajta. ****

Számomra emberi és társadalmi kérdés az is,

- hogy miylen társadalom az, amiből a szolidaritás szinte teljesen

kiveszni látszik? Nevezhető - e még társadalomnak (együttélő közösségnek),

vagy csak emberek halmazának, ahol az erősebbnek jut csak? ****

- hogy gondoljuk-e tényleg, hogy "ha belekerült - másszon ki belőle"

mondattal bármit is el lehet érni? (tényleg csak csupa sikeres ember van

ezen a listán, és az ő köreikben, akinek erről sem tudása, sem tapasztalata

nincsen?) ****

- hogy tényleg nem látszik-e hogy a rengeteg nyomor, amit nap mint nap

láthat az, aki a XII. kerület - autó - munkahely - stb. bermuda

háromszögből kilát, nos, hogy az a rengeteg nyomor látványától, aki még nem

nyomorog, az is retteg - hogy mikor kerül rá a sor? ****

- tényleg senki nem tudja itt, hogy Magyarországon a legnagyobbak a

jövedelmi klülönbségek? ****

- tényleg így volna, hogy a büdös ember, akitől nem jó bemenni a

közértbe, dögöljön meg, csak hogy ne zavarja a szemét? Tényleg ilyenkor

senkinek nem jut eszébe, hogy vajon milyen cselekvésre ösztönözé, ha az

együttérzés erényét akarná ebben az esetben (is) gyakorolni.? ****

 ****

A társadalom egyik feladata (ha nem csak emberek halmazáról beszélünk) a

szociális különbségek elmosása - társadalmasítása? ****

Mert ha nem akkor csak egy torz kasztrendszer alakul ki, ahol semmi

átjárás nincsen - viszont nélkülözi az eredeti indiai példa valós

funkcióit. ****

ez alábbihoz ajánlom figyelmetekbe az alábbi irodalmakat, és a múlt heti

Nők Lapjából Frei Tamás kérdését - nem jó egy olyan országban élni, ahol

max 20 - 25 % érezhenté biztonságban magát,  de tkp az sem, mert retteg.

****

 ****

 ****

*How poverty impacts education *****

Research nearly two decades ago linked a mother's educational background

to her children's literacy<http://www.sciencedaily.com/releases/2013/10/131029171836.htm><http://www.sciencedaily.com/releases/2013/10/131029171836.htm> and

cognitive abilities. Today we can see that children of similar intelligence

also have very different levels of educational attainment depending on

their social backgrounds.<http://phys.org/news/2013-10-pupils-held-academically-social-background.html><http://phys.org/news/2013-10-pupils-held-academically-social-background.html>

Not only does poverty affect education, but it is also show to have an

effect on health and emotional distress<https://www.researchgate.net/publication/235678083_Correlation_between_Poverty_and_Mental_Health_Towards_a_Psychiatric_Evaluation?ev=srch_pub><https://www.researchgate.net/publication/235678083_Correlation_between_Poverty_and_Mental_Health_Towards_a_Psychiatric_Evaluation?ev=srch_pub>,

which doesn't help in the classroom.  With poverty increasing in public

schools<http://www.washingtonpost.com/local/education/poverty-increasing-in-public-schools/2013/10/16/94defd76-36d9-11e3-80c6-7e6dd8d22d8f_graphic.html><http://www.washingtonpost.com/local/education/poverty-increasing-in-public-schools/2013/10/16/94defd76-36d9-11e3-80c6-7e6dd8d22d8f_graphic.html>and unequal

educational opportunities<http://www.nytimes.com/2013/07/31/business/economy/in-us-an-inequality-gap-of-sobering-breadth.html?_r=2&><http://www.nytimes.com/2013/07/31/business/economy/in-us-an-inequality-gap-of-sobering-breadth.html?_r=2&>,

60 percent of children from low-income households go to schools with fewer

and lower quality resources<http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/48852584.pdf><http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/48852584.pdf>.

The adverse effects of poverty are clear, and with the growing numbers

there is an even bigger need to educate poor students and reverse the

trend<http://www.washingtonpost.com/local/education/study-poor-children-are-now-the-majority-in-american-public-schools-in-south-west/2013/10/16/34eb4984-35bb-11e3-8a0e-4e2cf80831fc_story.html><http://www.washingtonpost.com/local/education/study-poor-children-are-now-the-majority-in-american-public-schools-in-south-west/2013/10/16/34eb4984-35bb-11e3-8a0e-4e2cf80831fc_story.html>.

Today in the news, discover a new link between learning abilities and a

lower maternal educational background.  ****

 ****

köszönöm a figyelmet, és remélem azt értitek, amit mondani akartam. ****

melinda ****

 ****

 ****

2013. október 29. 8:48 Emoke Greschik írta, <greschem at gmail.com><mailto:greschem at gmail.com>:****

Mogyorósi Dóritól:****A Bokor Közösség védelmet kér a hajléktalanoknak***

*Nyílt levelet írt dr. Áder János köztársasági elnöknek a

hajléktalanokról szóló törvények kapcsán a Bokor Közösség.****

Csizovszki Sándor<http://nol.hu/kereses/?w=cikk&a=Csizovszki+S%C3%A1ndor><http://nol.hu/kereses/?w=cikk&a=Csizovszki+S%C3%A1ndor>|

NOL| 2013. október 28. |2 komment<http://nol.hu/lap/forum/20131028-a_bokor_kozosseg_vedelmet_ker_a_hajlektalanoknak?ref=sso#kommentek><http://nol.hu/lap/forum/20131028-a_bokor_kozosseg_vedelmet_ker_a_hajlektalanoknak?ref=sso#kommentek>

****

romacsávó | 2013. október 29. | 07:41:40****

Kár, hogy ezek a keresztényi elvek csak a szocializmusban működtek, a

nácikapitalista rendszer inkább irtaná a népet, ha jelenleg nyíltan nem is

meri.****

romacsávó | 2013. október 29. | 07:38:08****

Na EZEK tényleg keresztények. Igazi, eredeti keresztények, nem olyan

nácikeresztények mint az uralkodó osztály.****

HIRDETÉS****

A következőket írták:****

Tisztelt Köztársasági Elnök Úr!****

A hajléktalanokkal kapcsolatos új törvényi szabályozás mély megdöbbenést

váltott ki közösségeink tagjaiból. Sajnálattal vettük tudomásul, hogy *a

hajléktalanokkal kapcsolatos új törvényi szabályozás ugyanúgy tartalmaz

embertelen elemeket, amint az előző,* e kérdést szabályozó törvény is:

összességében nem szolgálja a társadalom, és főleg nem hajléktalan

embertársaink ügyét. A Jézustól megismert morál szerint a bármilyen okból

elesett vagy lecsúszott, társadalom peremére sodródott ember éppúgy Isten

képmása, mint minden ember. *Jézus példamutatóan, élete kockáztatásával,

a vallási és világi hatalmasságokkal szembeni konfliktusok vállalásával is,

egyértelmű elköteleződéssel foglalt állást: személyes és tevékeny

szeretettel szolgálta az elesetteket*. Számunkra e kérdés

megközelítésében a jézusi mérce az etalon.****

*Kérjük Elnök Urat, ne írja alá, hanem küldje vissza* a törvényhozók

asztalára átdolgozásra a "Szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló

2012. évi II. törvény az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő

módosítását"! Közösségünk katalizátora kíván lenni e folyamatnak és a

kérdésben társadalmi összefogás szükségességét hirdeti. *Az emberi

humánum világnézeti és pártpolitikai nézeteinktől függetlenül azt követeli

mindnyájunktól, hogy keressük e társadalmi probléma megoldásának közös

nevezőjét.*****

*A probléma lényegé*t abban látjuk, hogy *a hajléktalanság társadalmi

okainak megszüntetése helyett a legújabb szabályozás lehetővé teszi a

hajléktalan személyek erőszakos módszerekkel való kiszorítását az utcákról

és terekről. *Diszkrimináló törvények helyett legyünk emberek az

embertelenségben, találjunk humánus és integráló megoldásokat! *Személyes

szeretettel forduljunk feléjük és karoljuk fel az elesett embert! Emeljük

fel újra a fejét! Adjuk vissza önbecsülésüket!*****

*Tisztelt Köztársasági Elnök Úr! Arra kérjük Önt, hogy személyes

tekintélyével szólítsa fel a magyar Parlament választott képviselőit, hogy

döntésüket bírálják felül,* és az illetékes szakmai szervezetek

tényleges bevonásával olyan új törvényi szabályozást alkossanak, amely az

egész társadalom érdekeit szolgálja! *Legyen ez egy pártpolitikán

felülemelkedő megoldáskeresés!*****

Így, erőfeszítéseinket összeadva és megsokszorozva lehet csak esélyünk

egy olyan társadalmi konszenzus megteremtésére a kérdésben, amelyhez a

lehető legtöbb magyar állampolgár tevőleges összefogását elérhetjük.

Közösségeink szociális szférában dolgozó szakemberei felajánlják

együttműködésüket minden olyan szakmai tanácskozáson, amelyek a hajléktalan

embertársaink helyzetének megoldására komplexen keresik a választ.****

*Koncepciónk a hajléktalanügy kezelésére:*****

- Komplex, a hajléktalan személyek társadalmi reintegrálásának minden

szegmensét figyelembe vevő, rendszerszintű megoldás keresése. helyett, az

elesett embertársaink problémáját *empatikusan kezelő szakmai szemlélet

kialakítása és terjesztése; énerejük visszaadását célzó szakmai programok

kidolgozása és működtetése* az érintett célcsoport körében.****

- A jelenlegi *hajléktalanellátó rendszer zavarainak azonnali megoldása*,

melynek során *a férőhelyek számának jelentős mértékű növelése,* az

ellátás körülményeinek minőségi javítása, valamint a túlzsúfolt és arra

alkalmatlan, embertelen körülményeket nyújtó szálláshelyek felszámolása a

cél.****

-* A hajléktalanellátás normatív támogatásának olyan mértékű emelése*,

amely a*z év minden napján (hétvégi napokon is!) megfelelő mennyiségű és

minőségű táplálékot biztosít* az ellátásra szorulók számára.****

- Az ellátás bármely szintjén részt vevő *szakemberek bérezésének

újragondolása*; a területen dolgozó szakemberek (orvosok,

pszichológusok, szociális munkások, utcai szociális munkások stb.) kiemelt

bérezése.****

- *Szociális lakásprogram-koncepciók *(egymás mellett élő többféle

megoldás felkínálása) kidolgozása és finanszírozása (nekik való kiutalás

prioritása, lakhatási támogatási rendszer kialakítása).****

- Az* üresen álló önkormányzati bérlakások beforgatása* a megfelelő

számú és minőségű hajléknyújtás folyamatába.****

- A munka világába való *reintegrálás*uk alapjának megteremtése

(megfelelő számú és számukra alkalmas, *méltányosan fizető munkahely

kialakítása*).****

- A testileg és lelkileg megtört*, beteg hajléktalan személyek kiemelt

kórházi, ha szükséges, szanatóriumi ellátásának biztosítása*.****

- A hajléktalanok ügyének felkarolását eddig lelkesen és

professzionálisan végző, közhasznú *civil szervezetek eddigi szakmai

véleményének kikérése, érdemi tapasztalataik beépítése* az új

koncepcióba; ezen szervezetek további munkájának kiemelt anyagi támogatása,

forrásaik növelése. *Az egyházak erre irányuló, jelentős számú önkéntes

munkáját becsatornázó eddigi tevékenység elismerése és támogatása*. A

társadalmi, *közösségi összefogás gondolatának terjesztése.*****

*A szerző a Bokor Közösség társadalmi ügyek koordinátora*****

 ****

_______________________________________________

Grem mailing list

Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu<mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>

http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem****

--

melinda ****

 ****

_______________________________________________

Grem mailing list

Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu<mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>

http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem****

** **

_______________________________________________

Grem mailing list

Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu<mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>

http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

_______________________________________________

Grem mailing list

Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu<mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>

http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

________________________________

Confidentiality Note: This e-mail is intended only for the person(s) or entity(ies) to which it is addressed and may contain information that is privileged, confidential or otherwise protected from disclosure. Any review, retransmission or other use of, or taking of any action in reliance upon this information by anyone other than the intended recipient(s) is prohibited. If you have received this e-mail in error, please notify the sender immediately and destroy the entire message.
Disclaimer: Any e-mail messages from Magyar Nemzeti Bank shall not be binding nor construed as constituting any obligation on the part of Magyar Nemzeti Bank, unless Magyar Nemzeti Bank and the recipient(s) have explicit otherwise agreed upon in writing.

 Please consider the environment before printing this email.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20131104/bc663488/attachment.html 