[Grem] nevetséges ).)) Az AB elkaszálja a választási regisztrációt Index 2013. január 3., csütörtök 21:24 | | Címkék alkormánybíróság, regisztráció, választási regisztráció Egy kivételével minden, Áder János által jelzett pontban alkotmányelle

[László Imre]

Kezdjük a végéről, (1) Kubatov egy nagy, büszke, barom ).))  viszont
minden párt az előző választási rendszerben úgy dolgozott ahogy ő, ha
volt elég nagyságából származó ereje hozzá akkor hatékonan és
kiterjedetten, lásd a 2002-es meglepetés-szerű Medgyó győzedelmet,
majd a teljesen irracionális, de kétségtelenül mérhetetlenül profi
célzott, személyreszóló és szabott kampányát a Szigetvári Vikinek
2006-ban, ahol a 2002-höz képest is rosszabb helyzetből a hajrában
gyakorlatilag állva hagyták a fideszt és csak azt a választó kerületét
nem vették el, amelyiket nem akarták - pontosabban nem volt elég
kapacitásuk, és ezért néhány esetben úgy itélték meg, hogy ott az túl
nehéz, oda nem csoportosítanak erőforrásokat (pénz, ember, technika) -
de tudunk olyan választási kerületről, amit lazán-simán megnyertek,
pedig ott minden emberi zsámítás szerint (legalábbis addig) nem lett
volna szabad ennek megtörténnie... - Pest Megye, 2-es kerülete ilyen,
ennél szakmailag lementem hídba... - nem csoda, hogy ezek után a
fineszesek is szerettek volna már egyszer végre biztosra menni... -
Tibor Te tudod jól, hogy az kezdte a háborús fegyverkezési versenyt,
aki először fel vett egy követ a földről .))))

Természetesen a kicsi pártok is ilyen módszerekkel lehgettek
eredményesek a most kiiktatott választási rendszerben az ajánló
szelvényes és más trükközések végletei között (pl az szdsz, ha még
emlékeztek reá, folymatosan a bejutási küszöbb alatt volt, de a
kampányban a budapesti erőforrásokból szerződtettek csíkszeredei s
máshonnan való munkanélkülieket nekik jó, de csonkaországi szempontból
szerény pénzért a kampánymunkákra), csak azok a kicsi pártok nem
boldogulhattak, akik már annyira kicsik voltak, vagy az adományként a
"postaládikójukba esett"  ajánlásokon kívül valójában nem is
léteztek...


2, rossz a példa, miért volna kiszámítható a választás
regisztrációtól? Britanniában taléán az? Az USA-ban, vag
Franciaországban az?  Nme erről van szó, s nem is arról, hogy ki rugja
a csapat gólját, hanem, hogy ki regisztrál jegyet a dühöngőbe, vagy a
lelátokra akár melyik vendék, vagy hazai szektorba - már mondjuk eg
harmadik csapat stadionjában .))) mielőtt félve érthetővé vállanánk
.)))


3,  az alkolohistákat sem védi az alkohol-tilalom és a nikotinistákat
sem a vendéglők füstmentesítése, de mégis alkalmat adunk a
megfontolásra, aki akar hozzájut a drogjához, de kap egy utolsó
megfontolási lehetőséget kimenjen -e zimankóba azért a koporsó szeget
az ajkai közé facsarni .))) - mint például a római jogban arra az
esetre, ha egy Pater familialis a feleségére akarta hagyni teljes
vagyonát, akkor azt az akkori közjegyzői okiratba kellett foglalnia,
hoyg az életveszélyes mámoros elhatározástól elszakadva legyen ideje
mégegyszer megfontolni mit is cselekszik...  .)))
Nincsen azzal baj tehát, ha a regisztrációban megszédít a mámor
valakit, de mégegyszermegfontolhatja tettét és döntését, ami
alapvetően átalakítja kampányt magát. Remélhető, hogy az eddigi
populizmus enyhül és népbutító szédelgések mellet megjelennek
szakpolitikai érvek is, egy olyan országban ahol az 50 év hatására
hiányzik még a középosztályból is a felelős tulajdonosi szemlélet...

4, igen abban igazad van, hogy akármilyen a választási rendszer, ha
egyformák a szabályok a pártoknak egyforma az esélye, de Te is ott
tévedsz ahol a legtöbben, hogy csak azt nézik, hogy a következő
mérközés rangadóján a Fradika, vagy a Dózsa gyözedelmeskedjék - holott
azt volna érdemesebb figyelni, hogy milyenszabálymódosításokkal lehet
a játékosokat, a cspatokat szebb és a közönség közérdekeit jobban
kereső játékra reávenni.. Mi vagyunk a játékosokért, vagy a játékosok
érettünk?

Nos igaza van Gulyás Gergőnek, a fidesz nagy kockázatot vállal a
regisztráció bevezetésével, mert a népszemében, populista sziránhangok
szólamaival jól meg is bünhődhed az újításáért, ez a regisztráció egy
főkampány téma máris, amivel a fejére bajt idézet, a választók
általában megbüntetik az ilyesmiféle vagány újításokat (lásd Jospain
teljesen váratlan és irreális hatalomra kerülése 1997-ben), ugyanakkor
hosszútávon a változás bizony a magyar választói közöség számára
kedvező


5, Az önkormányzatok, jegyzői hivatalok választói nyilvántartása nem a
maguk által vezetett lakosságbnyilvántartás, ezt már eleve nem ők
vezetik, nem is megbízható, hanem a sokat emlegetett, mai nevén KEK
KH, régi, többek számára bizonyára ismerősebben csengő BM
Adatnyilvántartási Hivatal, ahol leszíűrik a nyilvántarott állandó
lakosokat máig is a jegyzők számára az egyes választások előtt.. Tehát
egy nyilvántartás van, volt eddig. Viszont a százezres külföldön és ki
tudja milyen tömegű nem a bejelentett lakhelyén élő polgár elérésére
ez valóban nem megbízható. Mondok egy életszerű példát: aki ovódába,
iskolába nem lakhelyén akarja járatni gyermkét, vagy bölcsödébe
akarja, ami még nagyobb hirig, az a kizsemelt intézmény szerint
megfelelő címre jelentkezik be hogy a magzatnak kijátszojn egy
jogosultságot egy férőhelyet. az egész család nem ott van tehát - a
pestiek nyilván tudják, hogy a belvárosi bérpaloták imlyen mértékben
lakatlanok, miközben vannak nyilvántartott, bejelentett "lakosaik"...
Ha lesz választási regisztrációs lista, ami nem azonos a hivatalos
lakcímekkel, akkor a regisztrtrált választó oda kaphatja a szevazási
értesíőjét, ahol esélyes, hogy ellátogasson az urnájához...



Conclusio:
Tehát ne is haragudj Tiborom, de fenntartom a tételmondatomat
miszerint: a regisztráció a  tömegmédia tömegtársadalmakban szokásos,
a tőkecsoportok lobbiérdekeit a megvezethető nép fölé kerülésének
mérséklésére  szolgáló kísérlet, amelynek végső célja, hogy a józan
eszű polgárok népszuverenitását megóvja korporációk demagógiájától...

kiegészítés képpen: nyilvánvalóan nem korlátozza a jogosultságot,
csupán az általános és egyenlő jogosultsággal való élést szabályozza,
aminek kedvező következményei vannak remélhetőleg és elméletileg ...

ezért fogalmazott az AB olyan dodonaian, hogy nincsen kellően
megindokolva, hát valóban gyenge volt a felhomályosítás a témában

a kampányok teljesen átalakulnak a hatására, a magam részéről
számtalan részletkérdésben másképpen alakítottam volna ki az
eljárásokat, de a lényeg az az, hogy a regsiztráció igenis jó és
üdvös, és a néplázítók hangoskodása ellenére nem áll meg, hogy
korlátozó volna... - a britek az amerikaiak gondoljátok, hogy nem
tudtak volna összeütni egy lakossági nyilvántartást ha akarnák ezt? Ot
tmiért nincsen mozgalom, hogy valósítsák meg lakosságnyilvántartást?
.)))


    -m- , alias Collega Ph'84



> "kormánytöbbség először beleírja az alkotmányba"

> Úgy gondolom, hogy a regisztráció nem ördögtől való dolog, csak felesleges
> már ami a magyarországi lakcímmel rendelkező magyarokat illeti.
>
> Például Angliában is van regisztráció (igaz nem ennyire kötött időben), de
> itt nincs lakcímnyilvántartás (lakcímkártya sem). Az egészből én azt nem
> értem, hogy minek még egy adatbázis. Mindenkinek az életkora, nemzetisége
> és
> lakcím szerepel már valahol. Nem lehetne ezt egyszerűen összehangolni? Vagy
> az túl olcsó lenne? Persze ezeket az adatbázisokat is meg lehet szűntetni,
> csak azért, hogy szükség legyen a regisztrációra. Ez engem az M7-es
> völgyhídjára emlékeztet.
>
> A tömegek befolyásolásának kivédését nem tartom érvnek, mert hisz ennyi
> erővel akkor a mostani kormányra szavazókat is befolyásolhatták. Arról nem
> is beszélve, hogy a regisztráció ideje alatt nem védi semmi az "együgyű
> szavazókat".
>
> A választások kiszámíthatóságát pedig egyenesen antidemokratikusnak tartom.
> Kb. olyan, mintha az fociban előre meg kellene határozni, hogy a 11 játékos
> közül kik rúghatnak gólt.
>
> Arról pedig nem is beszélve, hogy egy olyan kormány kéri ezt, melynek
> pártja
> a Kubatov-listákról híres.
>
>
>
> Ave,
>
>
>
> Auer, Tibor (Ph '99)
>
> Mail: tibor.
>
>
>
> No eljött az idő, amikor az AB, hasonlatosan román kollégáihoz politikai
> széljárás és a közvélemény mérlegelésével hozza döntéseit, holott a
> szavazatokat nem számlálják, hanem mérlegelik...
> Újabb csorba a jutárusok talmi becsén...
>
> Persze ügyes trükközés, hogy nem nem indokolták kellően a bevezetésének
> szükségességét... - na ja, ebben van valami, meg lehetett volna szerintem
> világosan mondani azt is, hogy a tömegmédia tömegtársadalmakban szokásos,a
> tőkecsoportok lobbiérdekeit a megvezethető nép fölé kerülésének
> mérséklésére
> szolgáló kísérletről van szó, amelynek végső célja, hogy a józan eszű
> népszuverenitást megóvja korporációk demagógiájától...     -m- , alias
> Collega Ph'84
>
>
>
>
>
>
> Az AB elkaszálja a választási regisztrációt
>
>
> *	Index
> <mailto:ugyelet at mail.index.NEMSPA_M.hu?subject=http://index.hu/belfold/2013/
> 01/03/az_ab_elkaszalja_a_valasztasi_regisztraciot/&cc=cikkszerzonek at mail.ind
> ex.NEMSPA_M.hu>
>
> 2013. január 3., csütörtök 21:24 | A képet a feladó eltávolította.|
>
> Címkék
>
> alkormánybíróság
> <http://index.hu/24ora/?tol=1999-01-01&ig=2013-01-03&cimke=alkorm%C3%A1nyb%C
> 3%ADr%C3%B3s%C3%A1g> , regisztráció
> <http://index.hu/24ora/?tol=1999-01-01&ig=2013-01-03&cimke=regisztr%C3%A1ci%
> C3%B3> , választási regisztráció
> <http://index.hu/24ora/?tol=1999-01-01&ig=2013-01-03&cimke=v%C3%A1laszt%C3%A
> 1si+regisztr%C3%A1ci%C3%B3>
>
> Egy kivételével minden, Áder János által jelzett pontban
> alkotmányellenesnek
> találta az Alkotmánybíróság a választási eljárásról szóló törvényt,
> értesült
> az Origo. A testület nemcsak formailag, de tartalmilag is vizsgálta a
> jogszabályt, és megállapította: a választási törvényben meghatározott célok
> eléréséhez nem szükségszerű a regisztráció bevezetése.
>
> Az AB állásfoglalása szerint a parlamentnek bizonyítania kell, hogy
> indokolt
> a választási regisztráció, ellenkező esetben el kell állnia annak
> bevezetésétől.
>
>
> Számítani lehetett a döntésre
>
>
> Az AB döntésére számítani lehetett, amikor kiderült, hogy a testület előre
> hozta a döntést Szabó Máté alapjogi biztos határidőhoz nem kötött, az
> Alaptörvény Átmeneti rendelkezéseiről (Ár.) szóló beadványáról.
>
> Miután a testület megsemmisítette a valójában nem átmeneti rendelkezéseket,
> köztük a regisztrációról szólót, elhárult az akadály, hogy érdemben
> foglalkozhasson a kötelező választási feliratkozással. Ha az AB-ben nem
> lett
> volna kellő támogatottsága ennek a forgatókönyvnek, az alkotmánybírák
> továbbra is ignorálhatták volna az ombudsman javaslatát, miként azt teszik
> számos más, például a magánnyugdíjpénztári befizetések államosítását
> kifogásoló indítványával.
>
>
> Áder vizsgálatot kér, Szájer trükkre készül
>
>
> December 6-án Áder János normakontrollt kért a testülettől, mert több
> pontban is alkotmányellenesnek tartja a választási eljárásól szóló
> törvényt.
> A pénteki ülésen az alkotmánybírák egyedül ezzel az indítvánnyal
> foglalkoznak, és az ÁB sajtószóvivőjének közlése szerint azonnal
> nyilvánosságra hozzák a határozatot.
>
> Áder összesen hat, technikai jellegű kifogást emelt a jogszabály ellen.
> Alkotmányellenesnek tartja egyebek mellett az regisztrációs kérelem
> benyújtásának módjára, valamint a politikai hirdetésekre és a
> közvéleménykutatások publikálására vonatkozó korlátozásokat.
>
> Nem vizsgálta viszont a törvény legvitatottabb pontját, a választáson való
> részvételt kötelező előzetes feliratkozáshoz kötő rendelkezést. Ezt azzal
> indokolta, hogy azt az Alaptörvény Átmeneti Rendelkezései (Ár.)
> tartalmazzák, az Ár. pedig maga is az Alaptörvény része.
>
> A köztársasági elnök ugyanakkor kérte, hogy a normakontroll ne csak az
> általa megjelölt, hanem az azzal szoros kapcsolatban lévő többi
> rendelkezésre is terjedjen ki, és hogy az AB vizsgálja azok összhangját is
> Magyarország nemzetközi szerződésekben vállalt kötelezettségeivel.
>
> Csakhogy tavalyi utolsó ülésén az AB megsemmisítette az Ár. nem átmeneti
> hatályú rendelkezéseit, köztük a regisztrációról szólót is, és kimondta,
> hogy az Ár. nem része az Alaptörvénynek. Az Alkotmánybíróság így
> megteremtette a lehetőségét, hogy megvizsgálja, megfelel-e az
> Alaptörvénynek
> a kötelező regisztráció jogintézménye.
>
> Az AB december 28-i döntése után Szájer József, az Alaptörvény egyik
> megalkotója bejelentette, hogy a kirostált rendelkezések probléma nélkül
> átemelhetők magába az Alaptörvénybe. Így előfordulhat, hogy az
> alkotmánybírák pénteken megsemmisítik a kötelező regisztrációt, ám a
> kormánytöbbség először beleírja az alkotmányba, majd azt ismét elfogadják,
> a
> választási eljárásról szóló törvény módosítása részeként. Ebben az esetben
> az Alkotmánybíróság az eddigi gyakorlata alapján már nem vizsgálhatná a
> szabályozást
>
>
>
> --
> --
> [ Bencés Diákok Levelezőlistája ]
>
> A levelezőlistára küldött hozzászólások nem tekinthetők a Bencés
> Diákszövetség adott témában alkotott véleményének, nyilatkozatának vagy
> álláspontjának. A hozzászólások tartalmáért kizárólag annak szerzője felel.
> A levelezőlista használatával, a lista szabályzatát
> (http://bdsz.hu/levelezolista-etikai-szabalyzat/) a tagok elfogadják.
>
>
> Hozzászólás: bdsz at googlegroups.com
> Leiratkozás: bdsz+unsubscribe at googlegroups.com
> Moderátorok címe: moderator at bencesdiak.hu
> Csoport oldal: http://groups.google.com/group/bdsz?hl=hu
>
>
>
> --
> --
> [ Bencés Diákok Levelezőlistája ]
>
> A levelezőlistára küldött hozzászólások nem tekinthetők a Bencés
> Diákszövetség adott témában alkotott véleményének, nyilatkozatának vagy
> álláspontjának. A hozzászólások tartalmáért kizárólag annak szerzője felel.
> A levelezőlista használatával, a lista szabályzatát
> (http://bdsz.hu/levelezolista-etikai-szabalyzat/) a tagok elfogadják.
>
>
> Hozzászólás: bdsz at googlegroups.com
> Leiratkozás: bdsz+unsubscribe at googlegroups.com
> Moderátorok címe: moderator at bencesdiak.hu
> Csoport oldal: http://groups.google.com/group/bdsz?hl=hu
>
>
>