[Grem] Csuang Ce álma

2012. Dec. 21., P, 13:04:08 CET

Descartes után szabadon: álmodom, tehát vagyok. Mert ha mi magunk csak puszta álmok lennénk, akkor aggódnunk sem kellene semmiért, hiszen az álombéli figuráknak nincs saját gondolatuk, saját lelkük, saját akaratuk - ezeket mind az álmodó álmodja hozzájuk. Ha mi a saját megtapasztalt álmainkban csak hozzáálmodjuk ezeket a tulajdonságokat az álmainkban szereplőkhöz, akkor miért ne lenne ugyanez a helyzet egy (vagy akárhány) szinttel feljebb, a minket álmodóknál, legyen az akár egy pillangó is, mint Csuang Ce álmában? (Kissé bizarr is ez így leírva.) Valamiért mégis azt gondoljuk, hogy a fenti tulajdonságokkal rendelkezünk és olykor-olykor aggódunk is ezért-azért. Mi szükségünk lenne minderre egyébként?  Vagyis, ha elfogadjuk, hogy az álmok egymásra épülő szintjein az álmoknak és az álombéli figuráknak ugyanazok a tulajdonságai (márpedig bármilyen is egy létező világ, valamilyen rendezőelveket követnie kell, különben nem létezhetne), akkor mi nem lehetünk puszta álomfigurák, tehát létezők vagyunk.

Igen, de akkor hol vagyunk? Ha a fizikai világunkat csak álmodjuk, akkor is elmondható, hogy mindannyian ugyanazt az álmot álmodjuk, hiszen mindannyian ugyanúgy látjuk, hogy működik a gravitáció, hogy mikor süt a Nap, a budai Várat is mindannyian budai Várnak látjuk, ha szemben állunk vele, sőt mindannyian ugyanúgy érezzük, hogy egymásnak ütközünk, ha egymásnak ütközünk, és vélhetően e levél betűit is ugyanannak látjuk. Az Eredet c. filmben is csak úgy volt lehetséges, hogy többen ugyanabban az álomvilágban járjanak, hogy volt mindig egy magasabb szint, ahonnét irányították az (adott szintű) álmokat, és mindannyian közösen álmodták azt, pontosabban, akik álmodtak, azok mind szerepeltek benne. Voltak ugyan a közösen álmodókon kívüli szereplők is ezekben az álmokban, de nem ez a lényeg, hanem az, hogy nekünk magunknak van olyan tapasztalatunk, hogy tudunk álmodni, azaz legalább két szintet ismerünk, azaz létezők vagyunk. Mondhatjuk persze, hogy mindez a mai tudásunk alapján készített sci-fi, de annak szerintem semmi értelme, ha szép lassan rájövünk, hogy abban a világban is élünk, amelyet (közösen) álmodunk (különösen, ha az a világ nem igazán vonzó). Álmainkban (pláne álombéli álmainkban) ugyanis nem képezzük le precízen a fizikai világunkat, annak törvényeivel együtt (ezt akár bátrabban is felhasználhatták volna az említett filmben, de nyilván valahogy kézben kellett tartani a cselekményt). Azaz inkább az derülhetne ki, hogy nem is álmodunk egyáltalán - márpedig álmodunk, ezt a saját tapasztalatainkból tudjuk, akárhonnét is legyenek azok. 

De tegyük fel még egy pillanatra, hogy álmodjuk a saját világunkat valamilyen magasabb szintről: miért álmodnánk akkor bele folyton katasztrófákat, szenvedést, háborúkat vagy fájdalmat, amelyek ráadásul minket is érinthetnek? A rossz álmokat nem szeretjük, néha fel is ébredünk belőlük, így amennyiben mi álombéli saját magunk lennénk (márpedig a fentiek alapján, azt az álmot, amelyben a jelenleg érzékelt fizikai világunkat álmodják, nekünk is álmodnunk kell, hiszen ez a világ közös az álmokban és mi létezünk, azaz a létezők egy közös álmot kell, hogy álmodjanak - a globalizált világunk korában ez mindennél nyilvánvalóbb lenne), akkor miért szeretnénk a rossz álmokat (legalább) egy szinttel feljebb, azaz ahol a ténylegesen létezők álmodnak? Milyen világ lenne az, ahol az álmok is visszatérően rosszak, szenvedéssel teltek? Ha pedig a ténylegesen létezők (azaz mi) nem a saját szabad akaratukból álmodják a rosszakat, hanem valamely (ismeretlen vagy barátságtalan) erők hatására, akkor szintén ott vagyunk a témánknál: az anyag, a fizikai létezés rossz, ezért szellemivé kell válni, még az álmok sem jelentenek menedéket, hiszen ott is csak valamilyen rossz erő által és valamilyen ismeretlen okból szenvedésre vagyunk ítélve. Ha pedig ezek alapján azt mondjuk, hogy a fizikai világunk létezik, akkor mi szükség arra, hogy álomnak gondoljuk, hacsak nem az, hogy illúziónak tekintsük? Mindenesetre, ha álmodjuk magunkat ebben a fizikai világban, ha nem, a szellemivé válás, mint a rossz (az anyag) elől menekvés nem egy vidám perspektíva, de tény, hogy évezredek óta nagyon erős vonzereje van.

Szerintem sokkal nagyszerűbb akkor, ha elfogadjuk, hogy egy ténylegesen teremtett világban élünk, ahol mi magunk is teremtmények vagyunk, ahol a Teremtőnk megszólított minket, eljött közénk, értelmet adott a létezésnek, benne konkrétan mindannyiunk létezésének, és nem árul zsákbamacskát, hogy most mi ki tudja milyen erők játékszerei vagyunk. A világ, az élet így nem feltétlenül könnyebb, de érthetőbb (itt most nem a konkrét szenvedésekre gondolok, amelyek sokszor meghaladják az emberi értelmünket és erőnket, hanem arra, hogy a világunk rendezőelvei legalábbis hittel megismerhetőek) és így szerethetőbb is.

Továbbra is áldott karácsonyt kívánva
Bánhegyi Péter

-----Original Message-----
From: grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu [mailto:grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu] On Behalf Of KEA
Sent: Thursday, December 20, 2012 11:49 PM
To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
Subject: Re: [Grem] Fw: DSUANG DSZI ÁLMA

Hm, biztos, hogy van tárgyszerű bizonyítékunk arra, hogy világunk TÉNYLEG létezik a maga fizikai valójában, és nem csak én álmodom az egészet?

On 12/20/2012 11:28 PM, Vihar Levente wrote:
> ~Orchideák bolygója (scifi alapmű:
>     *Subject:* [Grem] Fw: DSUANG DSZI ÁLMA

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.
----
Keszthelyi András
f. adj.
ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

---------------------------------------------------------------------------------
Confidentiality Note: This e-mail is intended only for the person(s) or entity(ies) to which it is addressed and may contain information that is privileged, confidential or otherwise protected from disclosure. Any review, retransmission or other use of, or taking of any action in reliance upon this information by anyone other than the intended recipient(s) is prohibited. If you have received this e-mail in error, please notify the sender immediately and destroy the entire message.
Disclaimer:  Any e-mail messages from Magyar Nemzeti Bank shall not be binding nor construed as constituting any obligation on the part of Magyar Nemzeti Bank, unless Magyar Nemzeti Bank and the recipient(s) have explicit otherwise agreed upon in writing.

Please consider the environment before printing this email.