[Grem] Fw: Fw: A Médiatanács szóvivője finoman ironikus levelet írt az Európa Tanácsnak ;)

[Székely Erika]

nagyon jĂł!!




>________________________________
> From: Dr. Weinzierl TamĂĄs <dr.weinzierl at t-online.hu>
>To: grem at turul.banki.hu 
>Sent: Tuesday, December 11, 2012 6:47 PM
>Subject: [Grem] Fw: Fw: A Médiatanács szóvivője finoman ironikus levelet írt az Európa Tanácsnak ;)
> 
>
> 
>Â 
>
>>
>>Â 
>>A Médiatanács  szóvivője finoman ironikus levelet írt az Európa Tanácsnak  ;)
>>
>>Â 
>>
>>________________________________
>> 
>>Â 
>>
>>
>>
>>A  Médiatanács iránymutatást vár az Európa Tanácstól (ET) abban a kérdésben, hogy  a médiahatóságok megválasztását illetően melyik tagország gyakorlatát tekinti  "európai sztenderdnek".
>>Az  ügyben Kiricsi Karola, a magyar Médiatanács szóvivője írt levelet Daniel  Holtgennek, az ET-főtitkár szóvivőjének. A megkeresésről Kiricsi Karola  beszélt vasárnap az MTI-nek. A levél előzménye, hogy a napokban Daniel Holtgen  a Népszabadságnak nyilatkozva bírálta a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság  (NMHH) elnökének, illetve a Médiatanács tagjainak jelölési és kinevezési  rendszerét mondván, az "nem felel meg az európai sztenderdeknek". Kiricsi  Karola erre utalva az MTI-nek elmondta, levélben tájékoztatta Thorbjorn  Jagland ET-főtitkár szóvivőjét a Médiatanács tagjainak választásáról  rendelkező magyar jogszabályokról. Közölte, a levélben kifejtette: a magyar  hatóság tiszteli az ET véleményét, de azt kéri a testülettől, "világosan és  egyértelműen mutasson rá", hogy a tagországok médiahatóságainak megválasztását  illetően melyik ország gyakorlatát tekinti olyan
 "európai sztenderdnek",  amelyhez képest a hazai gyakorlat nem tekinthető annak. Jelezte, e kérdés  tisztázását azért tartják fontosnak, hogy egyszer s mindenkorra tisztán  lehessen látni abban, melyik ország szabályozása képviseli azt az európai  sztenderdet, amit Magyarországnak is érdemes volna követnie.
>>Azt  hangoztatta, ez egyben fontos európai érdek is, hiszen az ET szavára minden  nemzeti és nemzetközi szervezetnek illik odafigyelnie. Kiricsi Karola  levelében több ország gyakorlatára is rákérdezett, azt kérte, a főtitkár adjon  "egyértelmű és határozott útmutatást" például arról, számára a cseh gyakorlat  jelenti-e az európai sztenderdet, ahol maga a miniszterelnök nevezi ki és  hívja vissza a médiahatóság tagjait, vagy a dán példa tekinthető-e európai  sztenderdnek, ahol a kulturális miniszter nevezi ki a dán médiatanács tagjait.  "Esetleg a brit vagy a holland rendszert tekinti európai sztenderdnek, ahol  miniszteri kinevezettek felügyelik a médiát, vagy az ír szabályozás az európai  sztenderd alapja, ahol a kormány közvetlenül nevezi ki a médiahatósági  tagokat, vagy esetleg úgy kell értenünk főtitkár úr véleményét, hogy a francia  mintát ajánlja figyelmünkbe, ahol a
 mĂŠdiahatĂłsĂĄg hĂĄrom tagjĂĄt a kĂśztĂĄrsasĂĄgi  elnĂśk jogosult kinevezni?" - vetette fel Kiricsi Karola.
>>Közölte,  azért lenne fontos megtudni, hogy az ET főtitkára melyik ország gyakorlatát  tekinti európai sztenderdnek, mert azt remélik, tanulhatnak majd a konkrét  iránymutatásából, abból, hogy "a cseh, a dán, a brit, a holland, az ír vagy  esetleg a francia mintát állítja elénk példának". Szavai szerint a válaszból  talán azt is megérthetik majd, hogy az említett példákkal szemben miért nem  tekinthető európai sztenderdnek az, ha egy ország parlamentje minősített  többséggel választja meg a médiatanács tagjait, mint ahogy ez Magyarországon  történik.
>>(MTI)
>>Â 
>>-------
>>
>>
>>Hiszek  egy Istenben, hiszek egy HazĂĄban,
>>Hiszek  egy isteni, ÜrÜk  igazsågban,            
>>Hiszek  MagyarorszĂĄg feltĂĄmadĂĄsĂĄban!IIII 
>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20121212/1ca34859/attachment-0001.html