[Grem] Vélemény? CIKK - gyógyszermaradványok a Dunában (figyelemreméltó!)
Orsolya Dohán
odohan at gmail.com
2012. Dec. 12., Sze, 09:22:28 CET
KÖszönjük!!!! A gondolkodásra figyelmeztető józan hangot a médiából
ránk zúduló hülyeség tömegében!!!!!
2012.12.12. 7:57 keltezéssel, Dr. Oelberg Gusztáv írta:
> Kedves András!
>
> Ezt továbbra is fenntartom.
>
> A cikk szerint Budapesten évente 20 t gyógyszermaadvány jut a Dunába. A Duna
> kisvizi vízhozama kb.:2000 m3/s, az árvizi ennek több mint tízszerese. Ha a
> kisvízzel számolunk akkor a hígítási utáni koncentráció 20/2000/3600/24/365,
> ami 3,17 E-10 vagyis kisebb mint egy milliárd. A számításnál nem vettem
> figyelembe, hogy az év folyamán nemcsak kisvíz van.
> A 20 tonna tetemes része pedig lebomlik, vagyis a tényleges érték ennél még
> kisebb.
>
> A Duna Csonka-Magyarországi szakaszán egyetlen felszíni vízmű
> működik(Mohács), ami közvetlenül dunavízből csinál ivóvizet. A többi helyen
> felszín alatti vizekből nyerik az ivóvizet, melynek utánpótlása részben a
> Dunából történik, Ez egy nagyon lassú szűrés a pleisztocén kavics és homok
> öszleteken át, ami nem csak mechaniai, hanem biológiai tisztítást is jelent
> a talajbaktériumok következtében.
>
> Magyarországon egyetlen gyógyszermaradvány eredetű vízszennyezés történt
> Vácon, mikor is a DMRV Vác déli kútsora szennyeződött el a 80-as években,
> mert a kutaktól nem messze a saját telkén a Chinoin nagytételben
> vashordókban tárolta a hulladékait évtizedek óta és ezek szépen kilukadtak
> és a talajba szivárogtak. A kútsort azonnal lezárták és a mai napig zárva
> van.
>
> Ami Budapest vízellátását illeti, Budapest ivóvizének 70%-a a
> Szentendrei-szigetről jön, így erre semmilyen hatással nincs a Budapesten
> beengedett gyógyszer
>
> Ez a cikk a palackosvíz lobbija, azon még senki sem gondolkodott el, hogy a
> palackosvíz miért nem poshad meg? Pedig egyszerű a válasz, már a rómaiak is
> tudták. Próbáld ki otthon tegyél két nagyszájú üvegbe csapvizet és az
> egyikbe tegyél egy ezüstkanalat is, és várjál néhány hetet. Az ezüstkanalas
> víznek nem lesz semmi baja, Az ezüstion kicsapja a fehérjéket (lásd pl.:
> ezüstnitrát). Ez a palackos nem buborékos víz titka, olyan kis mértékű az
> ezüsttartalom, hogy nem kell ráírni, mint összetevőt. A buborékos víz (CO2)
> maga tartósít. (néhai szekszárdi plébános rokonunk, az öszibarackot
> félbevágta, meghámozta, üvegbe rakta és jól nyakonöntötte szódavízzel
> csavaros tetővel jól lezárta és így elállt újévig)
>
> A cikkről az jut az eszembe, mikor a műegyetemisták átmentek a bölcsészkarra
> aláírást gyűjteni, hogy tiltsák be a dihidrogénmonokszidot, mert:
> - évente több ezer ember fulladásos halálát okozza
> - a rákos sejtek fő alkotója
> - a savas esők nagy részét teszi ki
>
> És gyültek az aláírások.....
>
>
> Üdv: Oelberg Gusztáv
>
> ----- Original Message -----
> From: "KEA" <kea at turul.banki.hu>
> To: ""Oelberg Gusztáv ifj. Dr."" <oelbergg at freemail.hu>
> Sent: Monday, December 10, 2012 1:49 PM
> Subject: Vélemény? [Grem] CIKK - gyógyszermaradványok a Dunában
> (figyelemreméltó!)
>
>
> Emlékeim szerint Te azt mondtad, hogy a pesti ivóvíz (még) elég tiszta.
> Véleményed?
>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról